Споразумение № 920 от 09.06.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 920 гр. София, 09.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВАМАРКОВА

Съдебни

Стефка М. Крумова заседатели: АНКА АНГ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора Я. Н. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА-МАРКОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201799 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д., редовно призован, се явява лично.

В залата се явява адв. Р. Л. служебен защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ.

Д. Д. Д., роден на ********** г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр.

************* българин, български гражданин, трудово зает, неженен, средно образование, неосъждан.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Получил съм препис от 1 обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. Л.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. Л.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

2 на участниците в

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налага вземане на мярката за неотклонение към настоящия момент, тъй като същият се явява в съдебното заседание.

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 от НПК

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Л.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Д. Д., роден на ********** г. в гр. София, ЕГН **********, жив. гр. ************* българин, български гражданин, трудово зает, неженен, средно образование, неосъждан , се признава за ВИНОВЕН в това, че:

Около 15:10 часа на 24.05.2024 г. в гр. София, бул. „Симеоновско шосе 44 пред № 24, без надлежно разрешително, изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от ЗКНВП и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал в себе си високорисково наркотично вещество- кокаин /включено в Списък I : ,.Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ - Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, с общо нето тегло 2,65 грама, на обща стойност в размер на 716.83 /седемстотин и шестнадесет лева и осемдесет и три стотинки/ лева, разделен в 4 /четири/ полиетиленови пликчета, както следва: Обект № 1- кокаин с нетно тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент 63%, на стойност 189,35 лева (сто осемдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки) лева; Обект № 2 - кокаин с нетно тегло 0,60 грама, е процентно съдържание на активния наркотичен компонент 63% на стойност 162,30 лева (сто шестдесет и два лева и тридесет стотинки) лева; Обект № 3 - кокаин с нетно тегло 0,65 грама, е процентно съдържание на активния наркотичен компонент 63% на стойност 175,83 лева (сто седемдесет и пет лева и осемдесет и три стотинки) лева; Обект № 4 - кокаин с нетно тегло 0,70 грама, с процентно съдържание на активния наркотичен компонент 63% на стойност 189,35 лева (сто осемдесет и девет лева и тридесет и пет стотинки) лева - престъпление по чл.

354а, ал. 3, т.1 НК.

На основание чл. 354а, ал. 3, т.1 НК. , вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д. Д. да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказание глоба.

Веществените доказателства транспортни и първоначални опаковки да 4 останат по делото на осн. чл. 112, ал. 4 от НПК.

Веществените доказателства – наркотични вещества, предадени в ЦМУ да бъдат отнети в полза на държавата и да бъдат унищожени на осн. чл. 112, ал. 2 от НПК, във вр. чл. 354а, ал. 6 от НК.

На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР сумата от 387,44 лв.

От деянието няма настъпили имуществени вреди.