Протокол № 107 от 22.01.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 107 гр. П., 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ани Харизанова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело № 20245220103874 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 12:50 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД редовно призовано, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. № 1211/15.01.2025 г. от юрк. К. И.-Н., пълномощник на ищеца, с която изразява становище по хода на делото.

Поддържа ИМ в цялост Молят да се приеме депозираната по делото ССчЕ.

Към молбата са приложени писмени доказателства, а именно: Договор за потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., ведно с Общи условия и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS-19140504, както и пълномощно и списък с разноски по чл. 80 от ГПК. Изразяват становище по хода на делото.

Ответницата С. Г. Г. - редовно призована, се явява лично и с адв. И. П. от АК-П. - надлежно упълномощен с ОИМ.

Постъпили е молба с вх. № 1626/20.01.2025 г. от ищцата, с която уведомява съда за евентуално закъснение на нея и процесуалния й представител, като сочи причини за това, като моли да бъдат изчакани и молба вх. № 1627/20.01.2025 г., с която е направено доказателствено искане по реда на чл. 192 от ГПК.

Вещото лице Б. С. Д. – редовно призована, се явява лично.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. П.: Оспорвам исковата молба. Поддържам подадения писмен отговор. Оспорваме постъпилите писмени документи от ищеца, а именно Договор за потребителски кредит PLUS-19140504 от 08.02.2022 г., Общи условия и погасителен план, както и Сертификат за застраховка PLUS19140504. Оспорваме ги и твърдим, че са подписани от друго лице, поради което ще молим да откриете производство по реда на чл. 193 от ГПК и да назначите СГЕ по делото.

СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Подадена е искова молба, в която се твърди, че на 08.02.2022 г. между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, като Кредитор и С. Г. Г. като Кредитополучател е сключен договор за потребителски кредит с № PLUS-19140504, при спазване на разпоредбите на Закона за потребителския кредит. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит.

Размерът на предоставения с този договор кредит е равен на сумата, посочена в поле „Общ размер на кредита“, а именно: 10000 лв. Застрахователната премия е в размер на 4981.2 лв.

Предоставянето на посочената по-горе сума съставлява изпълнение на задължението на Кредитора да предостави заема и създава задължение за Кредитополучателя да заплати на Кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски по предходното изречение съставляват изплащане на главницата по кредита, ведно с надбавка, съставляваща печалбата на Кредитора, като лихвения процент е фиксиран за срока на Договора и е посочен в него, при което общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 22146.6 лв. Така, договорната лихва по кредита е уговорена от страните в размер на 7165.4 лв.

Твърди се, че на основание сключения между страните договор.

Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 2

15.02.2029 г.. на 84 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 263.65 лв., при първа погасителна вноска 15.03.2022 г., съгласно погасителен план посочен в Договора за кредит, в който е посочен падежа на всяка отделна погасителна вноска. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита е 15.02.2029 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, но предвид обстоятелството, че Кредитополучателят не е изпълнявал в срок задължението си за плащане на погасителните вноски, кредиторът е приел, че по отношение на вземанията е настъпила предсрочна изискуемост. Съгласно чл. 5 от Условия към договора за кредит, при просрочване на две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората непогасена вноска, вземането на Кредитора става предсрочно изискуемо в целия му размер, включително всички определени от този договор надбавки ведно с дължимото обезщетение за забава и всички разноски за събиране на вземането, без да е необходимо изпращане на съобщение от Кредитора за настъпване на предсрочната изискуемост. Въпреки цитираната разпоредба до длъжника е изпратено Уведомително писмо, с което е уведомен, че по отношение на вземанията по договора за кредит е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 11.06.2024 г. /получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост/.

Твърди се, че съгласно условия към договора за потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски, Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 16.05.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 3456.89 лева, като за периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС.

Твърди се, че на 09.11.2022 г. е подписано Приложение 1 към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от дата 15.02.2022 г. ,на основание чл. 99 от ЗЗД, между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, по силата на който вземането, произтичащо от Договор за потребителски кредит № PLUS19140504, подписано между БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България и С. Г. Г. е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране на 3 вземания” ЕАД изцяло.

Твърди се, че „Агенция за събиране на вземания” ЕАД, е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване, поддържана от Държавна агенция „Електронно управление" и използва метод за връчване чрез квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, § 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.

(Регламент (ЕС) № 910/2014). В тази връзка моля връчването на съдебни книжа, по смисъла на чл. 50, ал. 5, във връзка с чл. 38, ал. 2 от ГПК, да се осъществява на следния електронен адрес: https://edelivery.egov.bg.

Моли се съдът, да постановите съдебен акт, по силата на който да признаете за установено, че С. Г. Г., ЕГН **********, дължи на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940, следните суми, присъдени в издадената срещу него Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 2770/2024 г., на Районен съд - П., а именно:

10010.34 лв. (десет хиляди десет лева и тридесет и четири стотинки) главница за периода от 15.05.2022 г. до 15.02.2029 г., по отношение на които е обявена предсрочна изискуемост считано от дата 11.06.2024 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост;

6573.51 лв. (шест хиляди петстотин седемдесет и три лева и петдесет и една стотинки) - договорна лихва за периода от 15.05.2022 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 11.06.2024 г. - датата на получаване на уведомлението за предсрочна изискуемост;

3456.89 лв. (три хиляди и четиристотин петдесет и шест лева и 89 стотинки) - обезщетение за забава считано от 16.05.2022 г. до датата на подаване на заявлението в съда; За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС законна лихва от датата на подаване на заявлението в районен съд до окончателното изплащане на задължението, както и да ни присъдите сторените и предявени разноски по ч.гр.д. № 2770/2024 г. на Районен съд - П..

В условията на евентуалност в случай, че съдът не уважи изцяло и отчасти кумулативно предявените обективно съединени положителни установителни искове срещу С. Г. Г., ЕГН **********, молим съда, след като се запознае с всички доказателства по делото и приложи разпоредбите на чл.

4

235 от ГПК, да постанови решение, с което да осъди С. Г. Г., ЕГН **********, да плати на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК 203670940 следните неизплатени по процесния договор суми, а именно:

10010.34 лв. (десет хиляди десет лева и тридесет и четири стотинки) главница за периода от 15.05.2022 г. до 15.02.2029 г.;

6573.51 лв. (шест хиляди петстотин седемдесет и три лева и петдесет и една стотинки) -договорна лихва за периода от 15.05.2022 г. (падеж на първа неплатена погасителна вноска) до 11.06.2024 г.;

3806.91 лв. (три хиляди и четиристотин петдесет и шест лева и 89 стотинки) - обезщетение за забава считано от 16.05.2022 г. до датата на подаване на исковата молба в съда; За периода 13.03.2020 г. - 14.07.2020 г. не е начислявана лихва за забава или неустойка, в изпълнение на разпоредбата на чл. 6 ЗМДВИПОРНС

В съответствие с трайната практика на съдилищата, с настоящата искова молба, относно предявените в условията на евентуалност осъдителни искове, уведомяват ответника за предсрочната изискуемост.

Претендират се разноски.

Сочат се доказателства. Правят се доказателствени искания.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, с който оспорват изцяло всички предявени искове и твърденията на ищеца.

Твърди се от ответника, че никога и по никакъв начин не е комуникирал с БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България, и не е искала кредит от тях. Никога не е предоставяла документи на БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България, в подкрепа на нейно искане за кредит. Никога не е подписвала договор за кредит и съпътстващи документи с БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България. В този смисъл се оспорва изцяло представения с исковата молба Договор от 08.02.2022 г., като се твърди, че ответникът не е подписал този договор, както и съпътстващите договора документи. Никога не е откривал банкова сметка в ОББ АД, по която са преведени парите от кредита и не е усвоявала тази сума. Никога не е уведомявана за предсрочна изискуемост на кредита. Не й е връчвано съобщение за това от кредитора на ползваната от нея електронна поща [email protected]. Никога не е ползвала електронна поща [email protected]. Не е уведомявана по никакъв начин и на ползвания от нея 5 телефонен номер - ***. Никога не е ползвала телефонен номер ***. Твърди се, че този телефонен номер е на нейно име, но от повече от 4 години се ползва от нейната дъщеря Й. Р. П..

Ответницата изразява съмнения, че всички действия, свързани с кредита от БНП Париба Пърсънъл Файненс СА, клон България, по исковата молба, на която е образувано гражданско дело № 20245220103874 по описа на Районен съд П., са извършени чрез злоупотреба с личните й данни и личните й документи /кражба на самоличност/, БЕЗ НЕЙНО ЗНАНИЕ И СЪГЛАСИЕ от нейната дъщеря Й. Р. П., ЕГН **********, по настоящем с адрес: с. Огняново, дом на своя баща Р. Г. П..

Твърди се, че за тези съмнения ответницата е уведомила органите на прокуратурата с жалба, преписка вх. № 3099/24 по описа на РП- П..

Моли се съдът да постанови решение, с което да отхвърли всички предявени искове.

Претендира разноски. Прави доказателствени искания.

ПРЕДЯВЕН Е ПОЛОЖИТЕЛЕН УСТАНОВИТЕЛЕН ИСК с правно основание чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД, чл.

9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и при условията на евентуалност ОСЪДИТЕЛНИ ИСКОВЕ с правно основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, чл. 99 от ЗЗД, чл. 9 от ЗПК и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ СЪДЪТ УКАЗВА на страните, че всяка следва да установи фактите и обстоятелствата, от които черпи правата си.

АДВ. П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. П. счита, че изготвения днес по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ: