Решение № 10904 от 23.06.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10904 гр. София, 23.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско дело № 20221110131944 по описа за 2022 година

Образувано е по искова молба на „Т Б Д“ AД срещу „Ф Н“ООД.

Ищецът твърди, че между него като наемодател и ответника „Ф Н“ ООД, като наемател, имало сключен договор за наем № 21 от 18.04.2013 г., по силата на който наемодателят е предоставил достъп до подпокривното пространство на почивна база „Енерго“, находяща се в гр. Дупница, където наемателят да разположи собствена комуникационна апаратура срещу задължението на наемателя да заплаща месечна наемна цена в размер на 300 лв. без ДДС, включваща и разноски за изразходваната ел. енергия от инсталирани съоръжения, охрана, стопанисване и използване на помещенията за разполагане на апаратурата. Заявява, че наемодателят „Т Б Д“ АД е изпълнявал задълженията си по договора за наем, но ответникът не заплащал уговорената по договора цена, за която в периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022 г. ищецът е издал общо 13 броя фактури, всяка от които за 3-месечните задължения за заплащане на наемната цена на стойност по 1080 лв. Моли ответникът да бъде осъден да заплати следните суми: 14040 лв. – неплатена наемна цена с включени консумативни разноски за изразходвана ел. енергия, охрана и стопанисване на помещението, дължима за периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022 г., за която има издадени 13 бр. фактури, както следва: № 0000010153/20.03.2019 г., № 0000010464/20.06.2019 г., № 0000010772/30.09.2019 г., № 0000011051/16.12.2019 г., № 0000011393/31.03.2020 г., № 0000011684/23.06.2020 г., № 0000012018/30.09.2020 г., № 0000012286/21.12.2020 г., № 0000012584/31.03.2021 г., № 0000012925/30.06.2021 г., № 0000013237/30.09.2021 г., № 0000013586/30.12.2021 г., № 0000013903/31.03.2022 г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 14.06.2022 г. до окончателно изплащане на вземането, както и 2590,40 лв. – мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 09.06.2022 г.

1

Ответникът е получил препис от исковата молба, по която не е депозирал отговор в срока по чл. 131 ГПК.

С определение на съда от 20.06.2023г., производството по делото е прекратено в частта по предявения иск за сумата от 14040 лв., като се поддържа единствено иска за мораторна лихва в размер на 2590,40 лв. за периода от 15.01.2019 г. до 09.06.2022 г., както и претенцията за законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 14.06.2022 г. до датата на плащане на главницата - 11.08.2022 г., която съдът при усл. на чл. 162 ГПК намира, че е в размер на 230,10 лв.

Софийски районен съд, след като взе предвид становищата на страните и ангажираните към делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност, намери, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на неприсъствено решение.

Ответникът е получил препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК, като не е депозирал отговор в законоустановения срок, не се е явил в първото по делото заседание и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, указани са му и последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването му в първото заседание по делото. Налице е и предпоставката на чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК, доколкото с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства може да се направи извод, че предявеният иск е вероятно основателен.

Съгласно чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ето защо, решението по делото следва да се постанови при условията на чл. 238 и чл. 239 ГПК, а именно като неприсъствено решение.

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, право на разноски има ищецът за следните суми: 745,36 лв. – държавна такса и 100 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСЪЖДА „Ф Н“ ООД, с ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.

.... да заплати на „Т Б Д“ AД , с ЕИК ......, със седалище и адрес на управление: общ. Бобов дол, с. Големо село следните суми: 2590,40 ЛЕВА - мораторна лихва за периода от 15.01.2019 г. до 09.06.2022 г. и 230,10 ЛЕВА - законна лихва за периода от подаване на исковата молба - 14.06.2022 г. до датата на плащане на главницата - 11.08.2022 г., които лихви са дължими върху главница в размер на 14040 лв., представляваща неплатена наемна цена с включени консумативни разноски за изразходвана ел. енергия, охрана и стопанисване на помещението, дължима за периода от 20.03.2019 г. до 31.03.2022 г., за която има издадени 13 бр. фактури, както следва: № 0000010153/20.03.2019 г., № 0000010464/20.06.2019 г., № 0000010772/30.09.2019 г., № 0000011051/16.12.2019 г., № 0000011393/31.03.2020 г., № 2

0000011684/23.06.2020 г., № 0000012018/30.09.2020 г., № 0000012286/21.12.2020 г., № 0000012584/31.03.2021 г., № 0000012925/30.06.2021 г., № 0000013237/30.09.2021 г., № 0000013586/30.12.2021 г., № 0000013903/31.03.2022 г., дължима по договор за наем № 21 от 18.04.2013 г., както и сторените по делото разноски, а именно: 745,36 ЛЕВА – държавни такси и 100 ЛЕВА – юрисконсултско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване (съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК).

Препис от решението да се връчи на страните.

Районен съдия:

РЕШИ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3