Протокол № 137 от 10.03.2025, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 137 гр. С., 10.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Росица Чакърова

Съдебни

Персиана Костова заседатели: Петър Дюлгеров при участието на секретаря Веселина Младенова и прокурора Е. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20255440200021 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП - С., редовно призована, се явява прокурор Е. С..

Подсъдимия В. П. К., редовно призован се явява лично и със защитника си адв. К., редовно упълномощен.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурор - Да се даде ход на делото. адв. К. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимия - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:

В. П. К., **********.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателя на състава провери връчени ли са преписи и съобщение по чл. 247в от НПК и констатира, че 1 същите са връчени в срок на подсъдимия К., РП - С.. адв. К. - Получил е К. книжата преди повече от седем дни.

Подсъдимия - Получила съм книжата преди повече от седем дни.

Прокурор – Също сме получили книжата преди повече от седем дни.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, а на подсъдимата и тези поп чл. 55 НПК в настоящия процес.

Подсъдимия - Разяснени са ми правата. Няма да правя отвод на състава на съда и прокурора. Получила съм препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. адв. К. - Нямам искания за отводи.

Прокурор - Също нямам искания за отводи.

Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.

Прокурор - Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, включително и по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия е адекватна и моля да се потвърдят. Няма да соча други доказателства, моля делото да се насрочи за открито съдебно заседание. адв. К. - Считам, че образуваното НОХД е подсъдно на РС - С.. Правим искане делото да се разглежда по реда на ССС, като в тази връзка моля да не бъдат призовавани свидетелите и вещото лице. Делото да продължи по глава 27 - съкратено съдебно следствие по реда на чл. 371, т.2 НПК, като изразяваме изрично, че подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Делото е подсъдно на Районен съд-С.. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да води до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Имаме искане за разглеждане на делото по особените правила, а 2 именно глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.2 от НПК, като в качеството ми на защитник потвърждавам, че подсъдимата признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. По т. 5 - не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач или тълковник. Не се налага изменение на наложената процесуална мярка. Нямаме искане за събиране на други доказателства.

Подсъдимия - Поддържам становището на адвокат К.. Желая производството да продължи по реда на съкратеното съдебно следствие.

Признавам изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, и се съгласявам да не се събират доказателства за тези факти. Признавам се за виновен и съжалявам.

Прокурор – Не възразявам делото да премине по реда на Глава 27 от НПК.

Съдът се оттегля на съвещание, като обяви, че ще продължи в 13,40 часа.

Съдът след тайно съвещание, като взе предвид становището на страните и материалите по делото с оглед изискването на разпоредбата на чл.248 НПК намира следното:

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС - С..

По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране на наказателното производство, като в тази насока не са направени възражения от страните.

По делото не са констатирани допуснати съществени процесуални нарушения в хода на ДП, ограничили правата на обвиняемия, като доводи в тази насока не са направени от страните.

В този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното производство, няма и основания за спиране на наказателното производство.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.

Ще следва да се потвърди и взетата по отношение на подсъдимата МНО.

3

С оглед направеното искане производството да продължи по реда на Глава 27 от НПК съдът счита, че са налице предпоставките за това.

Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на РС - С..

2. ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и няма основания за прекратяване на съдебното производство.

4. ПОСТАНОВЯВА , че има основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК, по реда на чл.371, т.2 от НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен съдебен заседател. Не се налага и назначаване на друг защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по разследването по делегация.

6. Потвърждава наложените мерки за неотклонение “Подписка”, взети на досъдебното производство спрямо подсъдимия.

7. Няма искания и не се налага събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Насрочва делото за разглеждане по реда на Глава 27, по чл.371 т.2 НПК НЕЗАБАВНО, като не следва да се призовават посочените в ОА лица с оглед на становището на подсъдимия и неговия процесуален представител по чл.371 т.2 НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд - гр.С. по реда на глава XXII от НПК.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните и изявленията на подсъдимия констатира, че същият желае делото да бъде разгледано по реда на Глава 27 от НПК, при условията на чл.371, т.2 от НПК и в тази връзка намира, че са налице предпоставките по чл.252, ал.1 от НПК, а именно за незабавното продължаване на производството по делото след проведеното разпоредително заседание, както и предварително изслушване в хипотезата на 4 чл.371, т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ПРЕДВАРИТЕЛНОТО ИЗСЛУШВАНЕ НА

СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

На основание чл.372, ал.1 от НПК СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия В. П. К. процедурите по чл.371, т.1 и т.2 от НПК и последиците от тях, визирани в разпоредбите на чл.372, ал. 3 и 4 и чл.373, ал.1 и ал. 2 от НПК при провеждане на съкратено съдебно следствие и я уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнания по чл.371, т. 2 от НПК ще се използват при постановяване на присъдата.

Подсъдимия - Разбрах какви са правата ми в наказателния процес.

Разбирам какво е обвинението срещу мен, признавам се за виновен по това обвинение. Признавам фактите и обстоятелствата, изложени от прокурора в обвинителния акт. Желая производството да протече по съкратената процедура, без да се събират доказателства за тези факти и обстоятелства.

Заявявам, че съм безработен и към настоящия момент, от 12.03.2024 г. за което представям оригинал на регистрационна карта. Разбрах, че моите самопризнания и доказателствата събрани в досъдебното производство, ще се ползват при постановяване на присъдата по делото.

СЪДЪТ констатира, че подсъдимият представя оригинал на регистрационна карта, от която е видна, че същият е регистриран в бюрото по труда, която регистрация датира от 12.03.2024 г. и продължава към настоящия момент. адв. К. – Подзащитният ми признава всички факти и обстоятелства в обвинителният акт и се признава за виновен.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на подсъдимия и на неговия защитник, намира че самопризнанията му се подкрепят изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, поради което и на основание чл.372, ал. 4 от НПК

О П Р Е Д Е Л И: