Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 185 от 25.07.2025, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 679/2025
Вид
Споразумение № 185
Подписан
25.07.2025
В сила
25.07.2025
Състав
Данчо Йорданов Димитров

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 185 гр. Добрич, 25.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря Снежина Ив. Димитрова и прокурора С. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20253230200679 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Ж. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от призовка, явява се лично, представлява се от адвокат П. Н. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно упълномощен от преди. Съдът прилага по делото пълномощно в оригинал.

СВИДЕТЕЛЯТ Я. Д. Д. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от призовка, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ К. Т. П. – нередовно призован, по делото липсва върнат отрязък от призовка, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Н. – нередовно призована, по делото липсва върнат отрязък от призовка, не се явява.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована, представлява се от прокурор С. Г..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото. Не възразявам срещу нередовното призоваване. Клиентът ми е получил вчера призовката, разпореждането и обвинителния акт, но имахме време да се подготвим и желаем делото да се разгледа днес.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д. П. Ж. – ***, ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

Адв. Н.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Ж.: Запознат съм с правата си по НПК. Получих вчера призовката, препис от обвинителния акт и разпореждането на съдиядокладчика, не възразявам, че не е спазен тридневният срок.

Председателят на състава запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, като ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Г. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. П. Ж. – адвокат П. Н. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 679/2025 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. Н.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Ж. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. П. Ж. – ***, ЕГН **********, е ВИНОВЕН в това, че:

На 13.07.2025 г., в с. ***“, в посока ул. „Първа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 696/15.07.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна - Варна” АД - гр. Варна, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 (десет) 2 месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. П. Ж. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 15 (петнадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Д. П. Ж. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 207,39 лева (двеста и седем лева и тридесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – С. Г.:

ПОДСЪДИМ – Д. П. Ж.:

ЗАЩИТНИК – Адв. П. Н.:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.

3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор С. Г., подсъдимия Д. П. Ж. и защитника му адвокат П. Н. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 679/2025 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. П. Ж. – ***, ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

3

На 13.07.2025 г., в с. ***“, в посока ул. „Първа“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,63 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта № 696/15.07.2025 г. на Специализирана химическа лаборатория за изследване на алкохол при МБАЛ „Света Анна - Варна” АД - гр. Варна, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 (десет) месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. П. Ж. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 1 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок 15 (петнадесет) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 13.07.2025 г.

На основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия Д. П. Ж. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 207,39 лева (двеста и седем лева и тридесет и девет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 679/2025 г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

ПРЕДСЕДАТЕЛ: