Разпореждане № 5946 от 16.03.2020, Районен съд - Пловдив

Р А З П О Р

Е Ж Д А Н Е № 5946

16.03.2020 г., гр. Пловдив

Боян Кюртов - районен съдия в Пловдивски районен съд, като съдия-докладчик по АНД № 1674/2020 г. по описа на ПРС, ХIV н.с., след като се запознах с материалите по делото, намирам, че същото не подлежи на разглеждане от ПРС, като производството по делото следва да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:

В конкретния случай ПРС е сезиран с жалба, депозирана от К.А.Т.,

ЕГН ********** против глоба с фиш № ********** от 12.02.2020 г., издадена от служител при Общинска полиция

- град

Пловдив, с която е наложена глоба в размер на 50.00 лева. С жалбата се оспорва законосъобразността на така издадения фиш и се иска същият да бъде отменен.

При преценката на допустимостта на така депозираната жалба и съобразно указанията на АдмС-Пловдив по идентичен казус, настоящиат съдебен състав констатира, че същата е процесуално недопустима, тъй като е насочена срещу неподлежащ на съдебен контрол акт. Нормата на чл. 186, ал. 2 ЗДвП предвижда особена процедура при несъгласие на нарушителя да заплати наложената с фиш глоба - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или размера на наложената му глоба или откаже да подпише фиша, се съставя акт. В същия смисъл е и нормата на чл. 39, ал. 3 ЗАНН, която предвижда, че, ако нарушителят оспори нарушението или откаже да плати глобата, за нарушението се съставя акт съгласно разпоредбите на този раздел. Ето защо в случая при наличното оспорване от страна на санкционираното лице е следвало да бъде съставен акт за установяване на административно нарушение, като въз основа на него, компетентният наказващ орган е следвало да издаде наказателно постановление, което да бъде предмет на съдебен контрол. Нормата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН изрично предвижда, че на обжалване пред съд подлежат наказателните постановления и електронните фишове. Законът императивно е определил обхвата на актовете, подлежащи на съдебно обжалване и този обхват не може да бъде разширяван по никакъв начин. В настоящия случай не се касае за електронен фиш, следователно глобата с фиш не подлежи на пряк съдебен контрол, което обуславя и извода за процесуалната недопустимост на така депозираната жалба, поради което същата следва да бъде върната, изпратената от Община Пловдив преписка да бъде върната за довършване на административнонаказателното производство, а настоящето производство да бъде прекратено.

Ето защо,

Р А З П О Р Е Ж Д А

М :

ВРЪЩАМ жалба депозирана от К.А.Т., ЕГН ********** против глоба с фиш № ********** от 12.02.2020 г., издадена от служител при Общинска полиция - град Пловдив.

ПРЕКРАТЯВАМ производството по АНД № 1674/2020 г. по описа на ПРС, ХIV н.с.

Препис от настоящето Разпореждане да се изпрати на К.Т. ***.

След влизане в сила на разпореждането за прекратяване на производството, матреиалите по преписката да се върнат на Общинска полиция Пловдив за довършване на административнонаказателното производство.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от получаването му пред Административен съд – град Пловдив.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала: И.П.