Определение № 1487 от 12.07.2021, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1487 12.07.2021 година гр.Бургас

Бургаският административен съд, XIX-ти административен състав, на дванадесети юли две хиляди и двадесет и първа година,

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧАВДАР ДИМИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ

: 1. ХРИСТО

ХРИСТОВ

2. ЯНА КОЛЕВА при секретаря с участието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Колева касационно частно административно дело № 1767 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по жалба на И.Н.Р., ЕГН:

**********, изтърпяващ наказание доживотен затвор без замяна в Затвора гр.Бургас против Определение №2367 от 02.06.2021г. по адм.д. №2241 по описа за 2020г., с което е отхвърлено искането на от И.Н.Р. с адрес ***, І ЗПС/І група за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по повод подадената частна жалба по административно дело № 2241/2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас. В жалбата си посочва, че предоставената справка за получени средства е невярна, не са взети предвид други платени държавни такси по други дела, както и неблагоприятното положение, в което се намира.

Ответникът по жалбата - Началника на

Затвора Бургас, не взема становище по жалбата.

Жалбата е подадена в срока по чл.230 от АПК от страна, за която определението е неблагоприятно, поради което е допустима.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения:

С оспореното Определение

№2367 от 02.06.2021г. по адм.д. №2241 по описа за 2020г., с което е отхвърлено искането на от И.Н.Р. с адрес ***, І ЗПС/І група за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по повод подадената частна жалба по административно дело № 2241/2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас. За да постанови този резултат съдебният състав се е позовал на разпоредбата на чл. 5 от Закона за държавните такси, като е приел, че по отношение на жалбоподателя Р. не е налице нито една от регламентираните в закона хипотези за освобождаване от заплащане на дължимата такса, а от данните за получавания от него общ размер на дохода от трудови възнаграждения и банкови преводи – 307,12 лева може да се обоснова извод за наличието на възможност за заплащане на дължимата държавна такса в размер на 30.00 лева.

Обжалваното определение е правилно.

По делото е изискана справка от затворническата администрация, от която се установяват получени средства в размер на 307,12 лв. Не се установява невярност на представената справка, а обстоятелството че жалбоподателят е заплатил други държавни такси по други дела не обосновава извод за липса на средства за заплащане на държавна такса по настоящото дело. Съгласно разпоредбата на чл.83, ал.2 от ГПК вр. с чл.144 от АПК такси по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като по молбата за освобождаване съдът взема предвид посочената декларация. Съдът счита, че от доказателствата по делото -справка от затвора в гр.Бургас за доходите на жалбоподателя за последните 6 месеца се установява, че същите са в размер на 307,12лв. поради което следва да се приеме, че правилно не е признато от съда, че жалбоподателят няма достатъчно доходи да заплати дължимата държавна такса в размер на 30лв.

Предвид правилно установените факти и направените въз основа на тях правилни правни изводи, настоящият касационен състав счита, че правилно първоинстанционният съд е отхвърлил искането на от И.Н.Р. с адрес ***, І ЗПС/І група за освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса по повод подадената частна жалба по административно дело № 2241/2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас, поради което на основание чл.235 от АПК обжалваното определение следва да се остави в сила.

Мотивиран от изложеното, Административен съд Бургас

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

В СИЛА Определение №2367 от

02.06.2021г. по адм.д. №2241 по описа за 2020г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.