Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2028 от 31.05.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 365/2022
Вид
Определение № 2028
Подписан
31.05.2022
В сила
31.05.2022
Състав
Николай Свиленов Стоянов

Цитирани разпоредби

  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2028 гр. Варна, 31.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николай Св. Стоянов като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Гражданско дело № 20223100100365 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Подадена е молба с вх. № 10455/29.04.2022 г. от АД. М. АД., чрез адв. Ю.Д., с искане съдът да си самоотмени Определение

№ 1620/27.04.2022 г., постановено по настоящото дело.

С Разпореждане № 2162/29.04.2022 г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по молбата. Разпореждането е връчено на 10.05.2022 г., като въпреки преждевременно постъпилата допълнителна молба с вх. № 10516/03.05.2022 г., до изтичане на едноседмичния срок, а и към настоящия момент указанията не са изпълнени.

В този случай молбата би следвало да се остави без разглеждане, поради неотстранени в срок нередовности, но доколкото в първоначалната молба и в последващата такава се съдържа все пак петитум за отмяна на постановеното определение, съдът приема, че следва да се произнесе по нейната основателност.

Съгласно чл. 253 от ГПК определения, които не слагат край на делото, могат да бъдат изменяни или отменяни от същия съд вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск. Следователно на отмяна по този ред подлежат определения, които са по движение на делото, а не с които то се прекратява. С обжалваното определение обаче, производството по делото е прекратено. Съдът не може да си го самоотмени. Ако жалбоподателят счита постановения акт за порочен, пътят му за защита е чрез обжалване пред въззивната инстанция с частна жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10455/29.04.2022 г. от АД. М. АД., чрез адв. Ю.Д., с искане съдът да си самоотмени Определение № 1620/27.04.2022 г., постановено по гр. дело № 365/2022 г. по описа на ВОС.

Определението не подлежи на обжалване.

Преписката по молба с вх. № 10455/29.04.2022 г., ведно с всички материали по нея да се приложи към делото.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2