Протоколно определение № 3967 от 17.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3967 гр. Варна, 17.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 4 СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. Шкодров при участието на секретаря Мария Пл. Минкова и прокурора Л. М. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Шкодров Наказателно дело от общ характер № 20263110202111 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За ВРП – редовно уведомени в предходно съдебно заседание, представляват се от прокурор Л. Р..

Ос. лице Г. Г. Г., редовно уведомен в предходно съдебно заседание, не се явява представлява се от адв. Петър Бончев редовно преупълнощ от адв Г. редовно, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Вещото лице А. Х. В. , редовно призован, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът докладва заключение по изготвена съдебно –оценителна експертиза от вещото лице А. В..

1

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се приеме заключението на вещото лице В.. Не държа вещото лице да бъде изслушвано.

АДВ. Б***: Също не държа на изслушването на вещото лице.

Съдът предвид изразените становища от страните намери, че не е наложително да бъде изслушвано вещото лице в съдебно заседание, поради което и на осн. чл.282 ал.3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРОЧЕТЕ Заключение на извършена съдебно оценителна експертиза, представена по делото, изготвена от вещото лице А. В. на 27.06.2026 г.

ПРОЧЕТЕ СЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.

АДВ. Б***: Също моля да се приеме заключението.

Съдът намира, че експертизата следва да се приобщи към доказателствения материал по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото като доказателство Заключение на извършена съдебно оценителна експертиза, представена по делото и изготвена от вещото лице А. В. на 27.06.2026 г.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице А. Х. В. в размер на 200 евро от бюджета на съда за изготвената експертиза, съобразно представената справка-декларация.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията на чл.306 ал.1 т.1, от НПК, вр.чл.53, ал.1,, б.“б“ от НК, вр.чл.343б ал.5 от НК и моля да присъдите равностойността на лекия автомобил, който е бил използван за извършване на престъплението, а именно сумата от 670 евро, колкото е оценката по приобщената в днешно 2 съдебно заседание СОЕ.

АДВ. Б***: Налице са предпоставките. Присъединявам се към становището на представителя на ВРП.

СЪДЪТ, като взе предвид материалите по делото и становището на страните, установи следното:

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и се провежда в хипотезата на чл.383, ал.2 от НПК – след провеждане на производството по реда на глава ХХIХ от НПК.

Съгласно разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК (Нова – ДВ, бр.67 от 2023 г., в сила от 04.08.2023г. ) в случаите по чл.343б ал.1 от НК съдът отнема в полза на държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на престъплението когато е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик – присъжда равностойността му.

В конкретния случай се установи, че подс. Г. Г. е женен, има сключен граждански брак на 24.06.1995 г. Съгласно изисканите писмени доказателства, режимът на имуществените отношения е законов режим на общност, тоест касае се за съпружеска имуществена общност, която е бездялова, неделима и доколкото автомобилът не е изключителна собственост на дееца, съдът счита че не следва да бъде отнеман, а следва бъде присъдена неговата равностойност

С оглед на изложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.343б, ал.5, вр. ал.1 вр. чл.53, ал.1, б. „Б“ от НК ОСЪЖДА подс. Г. Г.

Г., роден на 18.03.1964 г. в с. Рудник, обл. Варна, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата сумата от 670 евро (шестстотин и седемдесет евро), представляваща равностойността на моторното превозно средство, предмет на престъпното деяние, а именно – лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с рег. № В9018РА.

ОСЪЖДА подс. Г. Г. Г. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски за изготвената съдебно-оценителна експертиза в размер на 200 евро в полза на ВРС, по сметка на ВСС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протест в 15-дневен срок от днес.

Протоколът написан от с.з., което приключи в 10.48 часа.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3