Определение № 260 от 30.04.2024, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 260 гр. Кюстендил, 30.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Татяна Хр. Костадинова

Членове:

Веселина Д. Джонева

Мина Цв. Павлова като разгледа докладваното от Мина Цв. Павлова Въззивно частно гражданско дело № 20241500500204 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 - 279 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 1954/15.02.2024 г., подадена от „********“ ЕООД, ЕИК: ********, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Московска“ № 21, вх. Б, ет. 3, действащо чрез процесуалния си представител адв. Д.П. срещу определение № 133/25.01.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 493/2023 г. по описа на РС – Кюстендил, с което районният съд е обезсилил заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист от 27.03.2023 г., издадени по посоченото дело и е прекратил производството по същото.

Настоящото производство е образувано и по частна жалба с вх. № 4256/09.04.2024 г., подадена от „********“ ЕООД, ЕИК: ********, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„Московска“ № 21, вх. Б, ет. 3, действащо чрез процесуалния си представител адв. Д.П. срещу определение № 335/11.03.2024 г., постановено по ч. гр. д. № 493/2023 г. по описа на РС – Кюстендил, с което районният съд е допълнил определение № 133/25.01.2024 г. в частта за разноските, като е осъдил „********“ ЕООД, ЕИК: ******** да заплати на адв.

ЕЛ.ИВ., АК – Пловдив, сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за осъществено при условията на чл. 38 ЗА процесуално представителство на С. М. Н. по делото.

След служебна проверка на депозираните частни жалби, настоящият съд констатира, че жалба с вх. № 4256/09.04.2024 г. не е администрирана надлежно, доколкото липсват доказателства препис от нея да е изпратен на насрещната страна за становище. Съдът е длъжен служебно на основание чл. 8, ал. 3 ГПК да осигури на всяка от страните възможност да се запознае с исканията и доводите на насрещната страна и да изрази становище по тях.

1

Това означава, че във всички случаи, в които съдопроизводствено действие е извършено вън от публично съдебно заседание, съдът е длъжен да връчи препис на насрещната страна преди да се произнесе по искането в закрито заседание.

Действията по отстраняване на констатираната нередовност, свързана с размяна на съдебните книжа, са от компетентността на първоинстанционния съд, против чийто акт е постъпила жалбата.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото да бъде върнато на Районен съд – Кюстендил за изпращане на препис от частна жалба с вх. № 4256/09.04.2024 г. на насрещната страна за становище.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 204/2024 г. по описа Окръжен съд Кюстендил.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Кюстендил за надлежно администриране на частна жалба с вх. № 4256/09.04.2024 г., съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2