Определение № 1552 от 13.06.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1552 гр. София, 10.06.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова като разгледа докладваното от Зорница Хайдукова Касационно търговско дело № 20238002900575 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 47 ЗМТА.

Предявен е иск по чл. 47, ал. 1 ЗМТА за отмяна на арбитражно решение № 59 от 28.11.2022 г. по ВАД № 22016/2022г. на арбитражен съд при Сдружение „Арбитражен Съд при Световен Търговски Център“, гр. София.

С молба от 30.05.2023 г. в изпълнение указания на съда, дадени с разпореждане от 04.05.2023 г., упълномощеният от В. Ц. Д. адв. Д. К., уточнява, че молбата се подава от Д. и като управител на „Автостъкла“ ООД за защита интересите на последното дружество.

При извършена справка в ТР по партидата на „Автосъкла“ ООД съдът е констатирал, че вписаното представителство на дружеството е от двамата управители В. Ц. Д. и Мая Филипова Йотова заедно и с разпореждане от 13.06.2023 г. на основание чл. 129 ГПК е дал нови указания към ищеца „Автостъкла“ ООД за отстраняване нередовността на исковата молба, а именно извършените действия от адвокат Д. К. по подаване на искова молба вх.н. 2079/28.02.2023 г. по регистъра на ВКС и на молба – уточнение от 30.05.2023 г. от името на „Автостъкла“ ООД да бъдат потвърдени от управителя Мая Филипова Йотова и в същия срок последната да подпише приложеното пълномощно на адвокат К., исковата молба и молбата – уточнение от 30.05.2023 г., като е разпоредил указанията да бъдат връчени както на сочения в исковата молба съдебен адресат, така и на адреса на седалище и управление на дружеството. Съобщението с горните указания на съда е връчено по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК на „Автостъкла“ ООД.

С молба от 07.07.2023 г. от името на „Автостъкла“ ООД, подписана от адвокат, упълномощен от единия управител - В. Ц. Д., е заявено искане 1 указанията по разпореждането на съда от 13.06.2023 г. да бъдат връчени на посочен в молбата адрес, различен от регистрирания адрес на седалище и управление на ищеца „Автостъкла“ ООД. За да изчерпи възможността да връчи дадените на основание чл. 129, ал. 2 ГПК указания, съдът е разпоредил разпореждането от 13.06.2023 г. да бъде изпратено и на посочения в молбата адрес. На 19.02.2024 г. разпореждането е връчено на този адрес лично на вписания управител на ищеца „Автостъкла“ ООД – Мая Йотова.

В дадените срокове и понастоящем указанията на съда не са изпълнени и исковата молба е подписана от упълномощен само от един от вписаните двама управители на ищцовото дружество „Автостъкла“ ООД, представляващи дружеството заедно.

С исковата молба и с депозираните молби – уточнения от адвокат, упълномощен от единия управител - В. Ц. Д., многократно са излагани доводи за наличието на противоречиви интереси относно защита интересите на дружеството по предявения иск по чл. 47, ал. 1 ЗМТА с другия вписан управител на дружеството – Мая Йотова, които обосновават липсата на дадено съгласие за водене на делото от този управител, както и че с предявения иск се защитава значим интерес на дружеството в преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗМТА.

С разпореждане на председателя на ВКС от 03.06.2024 г. е образувано Тълкувателно дело № 1/2024 г. по описа на ВКС, ОСГТК, по въпроса „Какви са правомощията на съда, когато в учредителния акт е предвидено, че двамата управители представляват дружеството само „заедно“ и единият управител предприеме правни действия от името на дружеството срещу трето лице с твърдение за защита на значим интерес на дружеството, а другият управител не дава съгласие за тях?“

Поставеният въпрос е относим към дължимата от настоящия състав на съда преценка относно редовността на иницииралата производството искова молба и по – нататъшните процесуални действия по делото, поради което и на основание чл. 292 ГПК в съответствие с приетото в т. 1 от ТР № 8 от 7.05.2014 г. по т.д. № 8/2013 г. по описа на ВКС, ОСГТК, производството по делото следва да бъде спряно до постановяване на окончателен съдебен акт от Общото събрание на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС, имащ задължителен за съдилищата характер. С оглед т. 2 от ТР № 8 от 7.05.2014 г. по т.д. № 8/2013 г. на ОСГТК на ВКС, настоящото определение не подлежи на обжалване.

Мотивиран от горното и на основание чл. 292 ГПК, Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 292 ГПК производството по т.д. № 575/2023 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение, до приключване на производството по тълк. дело № 1/2024 г. за приемане на тълкувателно решение на съдиите от Гражданска и Търговска колегия на ВКС.

2

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3