Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 23500 от 06.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 5981/2025
Вид
Разпореждане № 23500
Подписан
06.02.2025
В сила
06.02.2025
Състав
ГЕРГАНА ИВАНОВА КРАТУНКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23500 гр. София, 06.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. ИВ. КРАТУНКОВА като разгледа докладваното от Г. ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20251110105981 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по предявен от С. И. Д. против К. К. Й. иск за делба на недвижим имот, движими вещи, парични средства и др.

Съдът констатира, че в производството предмет на иска за делба са идеални части от 1/3 идеални наети от поземлен имот — застроено дворно място, находят се в землището на село Драгичево, община Перник, Пернишка област, ул. В. № 59, съгласно нотариален акт № 53 том I, per. № 1067, дело №47/2018 год . В производството по съдебна делба, с оглед предмета на същото е недопустима подялба на иделани части от вещи, доколкото целта му е да се прекрати съсобствеността и всеки съсобственик да придобие реален дял от поделяемото имущество. Горното налага да бъдат дадени указания на ищеца да заяви изрично желае ли в производството да бъдат включени и другите собственици на поземления имот, като в случай, че това е така следва да ги посочи с нова поправена искова молба.

В исковата молба са иска делба на множество движими вещи, които следва да бъдат подробно индивидуализирани от ищцовата страна, като се представят и доказателства за правото на собственост на наследодателя им върху тях.

Посочените в исковата молба извършени ремонтни дейности от страна на наследодателя на страните, както и твърденията за предоставен заем от страна на наследодателя на страните Иван Й. по същността си представляват облигационни вземания и по отношение на тях искът за делба е недопустим, поради което следва да бъдат дадени указания на страната изрично да заяви дали поддържа иска в тази му част.

Така мотивиран и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.

УКАЗВА на ищцата в едномесечен срок да уточни желае ли конституирането в в 1 настоящото производство и на третите лица, собственици на 1/3 идеални наети от поземлен имот представляващ застроено дворно място, находят се в землището на село Драгичево, община Перник, Пернишка област, ул. В. № 59, съгласно нотариален акт № 53 том I, per. № 1067, дело №47/2018

УКАЗВА НА ищцата в едномесечен срок да индивидуализира подробно: обзавеждане за хол, включващо: диван, маса, два броя кресла и дървена ракла с четири чекмеджета – по вид, цвят, размери, кухненска посуда, включваща тенджери и прибори, като се уточни брой тенджери, вид прибори и техния брой; велосипед и поставка към него – марка, модел и година на производство; легло и матрак – вид и размер;

Икона на Богородица – година на изработка, размери, от коя школа е изработеа Юбилейна книга на Левски – автори, година на издаване, издателство Магнити – брой и вид;

Дървена стълба – цвят, вид и размер.

УКАЗВА на ищцата в едномесечен срок изрично да заяви поддържа ли иска за делба по отношение на описаните в мотивната част на настоящото разпореждане облигационни вземания.

При неизпълнение на дадените указания в срок подадената молба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено в тази му част.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2