Определение № 104 от 08.01.2021, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 104 гр. Варна , 08.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на осми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. В. като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20203100503475 по описа за 2020 година

Производството е по повод на жалба вх. №12690/14.09.2020г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. №808 в КЧСИ, депозирана от В. Г. В. против Разпореждане за приключване на изп.д. №20198080400374 по описа на ЧСИ.

В жалбата се излага, че неправилен е акта на ЧСИ, с който изпълнителното производство е приключено, тъй като неправилно ЧСИ е приел, че е налице погасяване чрез плащане за сумата от 15 000 лв., заплатена от длъжницата М. на 25.09.2019г., но не на жалбоподателя В., а на Х. и И. Х. Твърди се, че към момента на плащането вече е имало сключен договор за цесия, по силата на който В. е придобил вземанията по изпълнителните дела от Х. Индиректно длъжникът е бил уведомен, но въпреки това е заплатил сумата на старите цедентите и то по личните им сметки, а не чрез ЧСИ. Твърди се, че горното е сторено, поради наличие на насрещно вземане на длъжника по отношение на Х. Моли за отмяна на атакуваното разпореждане.

В срока по чл.436 ГПК ответникът по жалбата М. Т. М. я оспорва. Сочи, че е допустима, но неоснователна.

По реда на чл.436 ал.3 ГПК са дадени обяснения от ЧСИ Захари Димитров.

Доказателствени искания в жалбата са направени за изискване на образуваните при ЧСИ Дарина Сербезова-Славова дела с взискател М. Т. М. И. М., Х. В. Т. и длъжници Х. В. Х. и И. П. Х.

Съдът, като съобрази наведените в жалбата основания, намира, че за изясняване на спора от фактическа страна са му необходими специални знания. Нужно е вещо лице след запознаване с изпълнителното дело да установи какъв е бил размерът на задълженията на длъжника М. при 1 образуването му, каква част от него е погасена и по какъв начин. Ако се установи, че са налице плащания не чрез съдебен изпълнител, а лично на взискателя, да се посочи дата и начин на извършеното плащане. За целта, ако е необходимо, на вещото лице може да бъде издадено съдебно удостоверение, с оглед възможността да извършва справки в банкови институции и по други изп. дела.

В тежест на жалбоподателя следва да се възложи заплащане на възнаграждение на вещото лице.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №12690/14.09.2020г. по описа на ЧСИ Захари Димитров, рег. №808 в КЧСИ, депозирана от В.

В.

НАЗНАЧАВА Съдебно-икономическа експертиза със задача: вещото лице след запознаване с изпълнителното дело и да установи какъв е бил размерът на задълженията на длъжника М. Т. М. при образуването му, каква част от тях са погасени и по какъв начин. Ако се установи, че са налице плащания не чрез съдебен изпълнител, а лично на взискателя, да се посочи дата и начин на извършеното плащане. За целта, ако е необходимо, на вещото лице може да бъде издадено съдебно удостоверение, с оглед възможността да извършва справки в банкови институции и по други изп. дела.

ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Милена Валентинова.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателя В. В. в едноседмичен срок от уведомяването да представи доказателства за внесен депозит за изготвяне на СИЕ в размер на 300 лв.

НАСРОЧВА делото за 27.01.2021г. от 10,30ч., за когато да се уведомят страните и вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2