Решение № 19 от 22.02.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Бургас, 21.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

С. М. Цолова

Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Елена П. Г.ева в присъствието на прокурора Г. Хр. Х. като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20232000600204 по описа за 2023 година

С присъда № 16/19.06.2023 год., постановена по НОХД № 37/2023 год., Окръжен съд - Ямбол е признал подсъдимия К. Н. С. /..../, британски гражданин, роден на **********г. във Великобритания, ЛЧН: ..., ЗА ВИНОВЕН в това, че от неустановена дата, до 07.08.2019 г. в двор на имот, находят се в с. .... отглеждал четиридесет броя растения коноп /марихуана/ с общо нето тегло на отделената суха растителна маса 621,76 гр. и процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 0,1% на стойност 3730,56 лв., в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл. 27, ал. 1 и чл. 29, ал. 1, поради което и на основание чл.

354в, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от три години и глоба в размер на 5000 лева.

Със същата присъда ОС-Ямбол е признал подсъдимия К. Н. С. ЗА ВИНОВЕН в това, че на 08.08.2019 г. в имот - двуетажна къща, находяща се в село Г.п., област Ямбол , на ул. „А.М." № 6, държал без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества 1 470,431 грама коноп /марихуана/ с различно процентно съдържание на активно действащия компонент тетрахидроканабинол на обща стойност 2822,60 лева, поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4 от НК и чл.

54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца и глоба в размер на 5000 лева.

С присъдата ОС-Ямбол е признал подсъдимия К. Н. С. ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 08.08.2019 г. в имот - двуетажна къща, находящ се в село ...., държал боеприпаси за огнестрелни оръжия - два броя патрони с надпис ELEY калибър 12x70 мм; един брой патрон с надпис FIOCCHI калибър 16x70 мм и дванадесет броя патрони с надпис на гилзите 12 mm, калибър 36/.410, без да има за това надлежно разрешение, поради което и на основание чл. 339, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от две години.

С присъдата съдът е признал подсъдимия К. Н. С. ЗА ВИНОВЕН и в това, че на 08.08.2019 г. в имот, двуетажна къща, находящ се в с . ...., държал 26 броя подправени парични знаци, в големи количества - неистински банкноти с номинална стойност по 20 евро всяка, поради което и на основание чл. 244, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и чл. 54 от НК го осъдил на лишаване от свобода за срок от две години.

На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът е наложил на подсъдимия К. Н.

С. едно общо наказание, в размер на най-тежкото от определените му за отделните престъпления, а именно лишаване от свобода за срок от три години и шест месеца, което постановил да се изтърпи при първоначален „строг“ режим, като на основание чл.23, ал.3 от НК към него е присъединил и наказанието глоба в размер на 5 000 лева.

На основание чл. 68, ал. 1 от НК съдът е привел в изпълнение наложеното на подсъдимия К. Н. С. по НОХД №459/2017 г. по описа на Районен съд- Елхово наказание лишаване от свобода за срок от една година и десет месеца, което постановил да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На основание чл. 354а, ал.6 от НК съдът е постановил отнемане в полза на държавата на наркотичните вещества, предмет на престъпленията по чл.

354а, ал. 1 и по чл. 354в, ал. 1 от НК – коноп /марихуана/, предадени с приемо-предавателни протоколи на ЦМУ - гр.София с №№: № 77629 от 30.03.2021 г., № 77628 от 30.03.2021 г. и № 78421 от 05.05.2021 г.

2

С присъдата съдът се е разпоредил и с веществените доказателства по делото – два броя патрони с надпис „ELEY" калибър 12x70 мм; един брой патрон с надпис „FIOCCHI" калибър 16x70 мм, дванадесет броя патрони с надпис на гилзите 12 mm калибър 36/.410, и 26 бр. подправени парични знаци, постановявайки унищожаването им след влизане на присъдата в сила.

Съдът е осъдил подсъдимия К. Н. С. да заплати в полза на държавата по сметка на ОД МВР - Ямбол направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 767,43 лева, както и по сметка на Окръжен съд - Ямбол сума в размер на 82,45 лева, представляваща направени разноски пред съдебната инстанция.

Срещу присъдата в законоустановения срок е постъпила въззивна жалба от подсъдимия К. Н. С. чрез назначения му служебен защитник - адвокат М.

Б. от АК-Ямбол. В жалбата се релевират доводи за неправилност на постановената присъда поради недоказаност по изискуемия в закона начин на вината на подсъдимия по повдигнатите му обвинения, както и явна несправедливост на наложените наказания. Изтъквайки установеност по делото на факта на продължително отсъствие на подсъдимия от дома му, където са били намерени процесните наркотичните вещества, патрони и неистински парични знаци, защитникът навежда твърдение за сериозна вероятност, в посоченият период, имотът да е бил посещаван от трети лица, които без знанието и съгласието на подсъдимия да са осъществили деянията, инкриминирани по обвинителния акт. В подкрепа на тази теза сочи, че по патроните и банкнотите не са установени дактилоскопни следи, съвпадащи с тези на подсъдимия. Явната несправедливост на отмерените за отделните престъпления наказания на подсъдимия се аргументира с неотчитане от страна на съда на тежкото здравословно състояние на последния, както конкретната тежест на всяко от включените в съвкупността деяния.

Направено е искане за отмяна на присъдата и постановяване на нова, с която подс.С. да бъде признат за невиновен и оправдан по повдигнатите му обвинения, алтернативно – да се измени присъдата, като се намали размерът на наложеното наказание лишаване от свобода до две години.

В съдебно заседание пред въззивната инстанция представителят на Апелативна прокуратура – Бургас ангажира становище за неоснователност на подадената жалба. Намира, че присъдата на ОС-Ямбол е правилна, 3 постановена при цялостен и задълбочен анализ на всички събрани по делото доказателства, които кореспондират помежду си и водят до единствения правилен извод, че подсъдимият е извършил деянията, в които е обвинен. Не съзира допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон.

Наложените на подс.С. наказания за отделните престъпления според прокурора съответстват на тежестта на всяко от тях и личната обществена опасност на дееца, като същите ще способстват неговото поправяне и превъзпитание. Аргументирайки справедливост на наложената санкция, прокурорът акцентира върху множеството предходни осъждания на дееца, като подчертава, че на същия многократно е даван шанс да се поправи, въпреки което е продължил с престъпната си дейност. Относно изтъкнатите от защитата доводи за влошено здравословно състояние на С., прокурорът сочи, че актуални данни в тази насока не са представени по делото, поради което и не е налице основание за корекция на присъдата в санкционната й част. С горните аргументи прокурорът пледира присъдата на ОС-Ямбол да бъде потвърдена като правилна.

Пред въззивния съд подсъдимият К. Н. С. не се явява, неустановен на посочения по делото адрес по местоживеене. Въпреки предприетите от съда процесуални действия по установяване местонахождението на подсъдимия, същият не бе намерен, за да бъде надлежно уведомен за датата на насрочено съдебно заседание, поради което и делото бе разгледано при условията на чл.

269, ал.3, т.1 от НПК, в отсъствие на подс.С..

Подсъдимият К. С. се представлява пред въззивната инстанция от служебно назначения му защитник – адв. М. Б. от от АК-Ямбол, който поддържа жалбата ведно със съображенията, изложени в нея.

Аргументирайки неоБ.ност и незаконосъобразност на присъдата, защитникът сочи пропуски в доказателствената дейност на съда – пренебрегване на данните, съдържащи се в огледния протокол и показанията на свид. Радойнов, относно хаотичното разположение на растенията /коноп/ в двора на къщата, свидетелстващо според него, че за тях не са полагани грижи. Поддържа, че по делото не е установено по несъмнен начин обстоятелството дали подсъдимият е обитавал постоянно процесния имот, както и не е изследвано дали същият не е посещаван от трети лица. Горното счита, че провокира неяснота относно факта чие притежание са инкриминираните вещи, намерените в имота, съответно и обуславя извод за недоказаност на обвинението срещу С. за това 4 да е отглеждал растения – коноп и държал наркотични вещества /коноп/ с цел разпространение, както и да е държал подправени парични знаци и боеприпаси, без да има за това надлежно разрешение. С посочените съображения защитникът пледира за отмяна на постановената присъда и постановяване на нова, с която подс.С. да бъде оправдан по всяко от предявените му обвинения. Алтернативно, с довод за проява на съдействие от страна на подсъдимия в хода на воденото разследване, както и поради наличие на здравословни проблеми при него, защитникът моли присъдата да бъде изменена в санкционната й част, с намаляване размера на наложеното на С. наказание.

Въззивната жалба, изходяща от подсъдимия С. чрез назначения му служебен защитник, като подадена от лице с право на жалба съгласно чл.318, ал.3 от НПК, в посочения в чл.319, ал.1 от НПК петнадесетдневен преклузивен срок за обжалване, срещу оспорим по реда на въззивния контрол съдебен акт, се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Бургаският апелативен съд, след цялостна проверка на присъдата, независимо от основанията, посочени от страните и в предмета и пределите на въззивната проверка по чл. 313 и чл. 314 НПК, за да се произнесе, взе предвид следното:

Съдебното производство пред първоинстанционния съд се е развило по общия ред, съгласно правилата, уредени в Глава ХХ от НПК. В рамките на проведеното пред ОС-Ямбол съдебно следствие, при спазване на установените в НПК процесуални изисквания, са събрани достатъчно по обем доказателства, нужни за правилното решаване на делото. Извършвайки собствен анализ и оценка на доказателствената наличност по делото, настоящата инстанция направи следните фактически констатации:

Подсъдимият К. Н. Сандърсан е роден на **********г. във Великобритания, британски гражданин, с ЛНЧ ..., завършил средно образование, осъждан. Същият е регистриран като продължително пребиваващ в Република България гражданин на ЕС, считано до 03.12.2017г., с обявен адрес на пребиваване – с.Г.п., общ...., ул. „А.М.“ ...

Към инкриминирания период – м. август 2019г. подс.С. живеел в къща на два етажа с прилежащо към нея дворно място, на адрес в с.Г.п., общ...., ул.

5

„А.М.“ .., обявен от него като такъв на постоянното му пребиваване на територията на Република България /регистрация от 16.07.2007г./. В съседство на подсъдимия, в дом №4 на ул. „А.М.“ .. в с. Г.п. живеел свид.

И.Р.И., който към 2019г. работил като полицейски инспектор в РУ-Елхово.

Двата съседни имота били отделени с изградена помежду им телена ограда.

През 2019г. подс.С. не обитавал постоянно доми си в с. Г.п.. В летния сезон същият пребивавал на морето, като в различни периоди се завръщал в селото и оставал там за кратко.

На 7.08.2019г. , намирайки се в собствения си имот, свид. И. забелязал, че в двора на съседната къща, в която живеел подс. С., има израснали растения от рода на канабиса. Тъй като свидетелят имал информация за предходна незаконна дейност на подсъдимия, свързана с наркотични вещества, същият веднага уведомил началника на ПУ при РУ- Елхово св.А.а. за обстановката, която възприел в съседния на неговия двор. Към посочената дата подс.С. отсъствал от дома си. Няколко дни по-рано обаче същият бил забелязан от съседа си - свид. И.а, че пребивава в къщата.

На същата дата - 7.08.2019 г., в условията на неотложност, за времето от 13:30 ч. до 14:45 ч., в присъствието на представител на Община Болярово и кметския наместник на с.Г.п. - свид. С.М., било извършено претърсване в двора на имота, в който живеел подсъдимия на ул. „А.М.“ .. в с. Г.п. . При претърсването били намерени и иззети общо 40 бр. растения от рода на конопа с различна височина, като в предната част на двора били намерени и иззети 19 бр. растения с височина от 0,70 м. до 2,00 м., а в задната част на двора били намерени и иззети 21 бр. растения с височина от 0,95 м. до 2,00 м.