Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 36960 от 04.09.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 22626/2025
Вид
Определение № 36960
Подписан
04.09.2025
В сила
04.09.2025
Състав
БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 36960 гр. София, 04.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20251110122626 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

Ищцата В. Е. В. твърди, че с ответника Ю. Е. В. са съсобственици по наследство от общия им наследодател /баща им/ Е.Г. В., на следния имот: апартамент № 77 в гр. София, ******************************, с площ 46.46 кв.м., състоящ се от стая, кухня и други сервизни помещения, заедно с избено помещение № 17 с площ 5 кв.м. и с 0.450% идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***. Поддържа, че Е.Г. В. придобил имота с нотариален акт за замяна на недвижим имот № 15, том III, рег. № 7131, дело № 317 от 2022 г. на нотариус Д.Т.. След смъртта му, имотът наследили децата при равни дялове. Моли да се допусне делба на имота при законните квоти.

Ответникът Ю. Е. В. е депозирал отговор, в който намира иска за делба за основателен.

След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, искът за делба на имота е допустим, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.

По доказателствата:

Следва да се приемат представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства, които са относими към делото. Относно СТЕ – във втората фаза на делбата.

Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ

СЪСТАВЯ проект за доклад по делото, както следва:

Делото е за делба на съсобствен недвижим имот.

Релевантните факти по предявения иск са: наличие на съсобственост между страните върху делбения имот, който предствалява годен обект за съдебна делба към датата на устните състезания, възникнала на валидно правно основание: наследствено правоприемство и 1 придобиване на имота от наследодателя въз основа на валидно правно основание.

ПРИЕМА представените от ищцата с исковата молба писмени доказателства..

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.10.2025 г. от 09.30 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищцaта и препис от отговора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извън процесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2