Определение № 770 от 19.02.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр. София, 19.02.2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 29 състав в публично съдебно заседание деветнадесети февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МИРОСЛАВА ТОДОРОВА

Секретар:

Радка Георгиева

Прокурор:

Георги Мирчев сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА н.ч.д. № 496 по описа за

2020 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА С.Д.Д., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора – гр. София с надлежно упълномощения си защитник адв. Е.Н., който представя пълномощно по делото.

НАЧАЛНИКЪТ на затвора, редовно призован, не се явява.

За него СЕ ЯВЯВА инспектор М.М.– ІV степен „Режимна Дейност, надлежно упълномощен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

РАЗЯСНЯВА правата и правните възможности на лишения от свобода в настоящото производство.

ЛИШЕНИЯТ

ОТ СВОБОДА: Разбирам правата си в настоящото производство. Няма да правя отводи.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим отводи.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните, намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода:

С.Д.Д. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с ЕГН: **********, осъждан, средно специално образование, специалност биотехнологии, по негова информация преди да влезе в затвора е работил в автосервиз, живее на съпружески начала, с постоянен адрес:***.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата от лишения от свобода С.Д.Д. с искане за условно предсрочно освобождаване.

ДОКЛАДВА и молбата от адв. Н. в качеството на защитник на лишения от свобода.

АДВ. Н.: Поддържам искането. Представям уверение от предишния работодател на лишения от свобода, който е работил преди да постъпи в мястото за лишаване от свобода, като заявява, че ако бъде предсрочно освободен веднага ще бъде назначен на същата длъжност и прекратяването на трудовия му договор е единствено поради причината заа влязлата в сила присъда. Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането.

Няма да соча нови доказателства. Да се приеме представеното доказателство от защитата

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Подкрепям искането. Представям на съда актуална справка към днешна дата за изтърпяното от лишения от свобода.

ПРОКУРОРЪТ:

Запознах се със справката, като не възразявам да се приеме като писмено доказателства.

АДВ. Н.:

Аз също не възразявам да се приеме представената справка.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните, намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени материали от страна на началника на затвора, и от страна на защитата, са относими към предмета на разглеждане, както и тези представени към молбата за условно предсрочно освобождаване документи, изготвени от специализираната затворническа администрация за нуждите на настоящата процедура, а именно доклад от ИСДВР, препланиран план на присъдата, доклад от инспектор Пробация, поради което на основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРОЧИТА и ПРИЕМА цитираните писмени материали като писмени доказателства.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Пострадалите лица живеят на адреса, на който и аз живея, те са на 7-мия етаж, а аз на 6-тия етаж. След хода на процеса и преди да вляза в затвора с тях се виждахме често.

Нямаме никакви отношения, разминаваме се. Не съм търсил някакво средство за комуникация с тях. Избягвам всякакъв контакт. Приятелката ми има друго жилище, ще живеем там.

СТРАНИТЕ

(поотделно): Считаме, че делото е изяснено от фактическа страна, молим за ход по същество.

СЪДЪТ, като съобрази процесуалната позиция на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ:

Уважаема госпожо Председател, намирам за неоснователна молбата на осъдения С.Д.Д. за условно предсрочно освобождаване от наказанието „лишаване от свобода“ в размер на 4 години. Видно от приложената по делото справка същият фактически е изтърпял малко повече от 2 години. Налице е първата законова предпоставка, но не намирам достатъчно доказателства, за това лицето да е дало достатъчно безспорни и категорични доказателства за своето поправяне. И двата доклада от инспекторите Б. и Н., които са представени по делото, е изложено, че има определени дефицити, и че лишеният от свобода Д. приема формално отговорността за собственото си правонарушение, но не осъзнава правата на жертвата; не разбира мотивите си за деянието; има известна, но непълна адекватна мотивация за криминалното си поведение; не приема присъдата си за справедлива.

В доклада на инспектор Б. е посочен риска от рецидив, който е в средни стойности, в размер на 41 точки. Проблемните зони очертават следните дефицити: настоящото правонарушения, като същият е насилствен извършител; уменията му за мислене – неспособност за осъзнаване и решаване на проблемите; импулсивност; не осъзнава последствията от действията си; не смята присъдата си за справедлива; не осъзнава вредата, която е причинил на жертвите и не разбира мотивите за деянието си. За същите дефицити е споменато и в доклада на инспектор Н., която пък предлага, с оглед преодоляването им да бъдат наложените пробационни мерки. Видно от препланирания план на присъдата, който е изготвен на 23.07.2019 г., поставените цели и задачи за работа с лицето са за 1 година напред и към настоящия момент по този план има 5 месеца незавършена корекционна работа с лицето.

По тези съображения, моля да оставите молбата му без уважение.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ на началника на затвора: Уважаема госпожо Председател, становището на началника на затвора е положително по отношение молбата на осъдения Д.. Смята, че са налице и двете предпоставки, както е изтърпяно повече от половината от наложеното наказание, така доказателствата за поправяне и превъзпитание на осъдения. Смята се, че целите и задачите, заложени в плана на присъдата, към момента са изпълнени. Рисковете от рецидив и вреди действително са били със средни първоначални стойности, но до момента са сведени до ниски. Прогресивната пенитенциарна система е изпълнена в своята цялост. Лицето е награждавано многократно, включително и с домашен отпуск.