Решение № 260000 от 02.01.2022, Софийски градски съд

Р Е

Ш Е Н

И Е гр.София, 02.01.2022г.

В И М Е Т О Н А

Н А Р О Д А

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, ПЪРВО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ти състав, в публичното заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и първа година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : БИЛЯНА МАГДЕЛИНОВА при секретаря Румяна Григорова, като разгледа докладваното от съдия Магделинова гр. дело №8122/2019год. и за да се произнесе, взе предвид следното.

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 432, ал.1 от Кодекса за застраховането и чл.86 от ЗЗД.

Ищцата ******Я.С. излага в исковата молба, че на 09.04.2017г. около 15,30часа в с. Гинци, община Годеч, на ВП81 при 48.400км, докато управлява собствения си лек автомобил "Опел", м."Зафира" с рег.№ ******, водачът С.К.С., губи контрол над автомобила, самокатастрофира и се удря в дърво. В резултат от това пострадала ищцата, която била пътник на предна дясна седалка в автомобила.

Същата получила счупване на тялото на лява бедрена кост, закрито, множество счупвания на ребра, контузио торкоабдоминалис, екстраплеврален хематом, фрактура костарум синистри-гръден капак с деформация на гръдната стена, от което получила животозстрашаваща дихателна недостатъчност и е поставена на апаратно дишане, фрактура феморис синистри ин партис дисталис интраартиикуларис. След ПТП ищцата е закарана в УМБАЛСМ "Пирогов", където е приета по спешност. Направени са консултации с различни специалисти , след което на 12.04.2019г. е направена оперативна интервенция на фрактурата на крака с направена репозиция и фиксация с плака и винтове.

Лекувана е в болницата 39 дни от

09.04.2017г. до 17.05.2017г., била е в болничен до 18.05.2018г., като поради травмата в бедрената кост и невъзможността за придвижване има издадено ЕР на ТЕЛК №3019 от 168/26.10.2017г. за временна неработоспособност от 60 дни и ЕР №0153 от 012/18.01.2018г. за временна неработоспособност от още 60дни. Първите месеци след изписване от болница останала на легло, поради счупване на бедрената кост, тежката гръдна травма и счупването на множество ребра. Обездвижването довело до занемаряване на хигиената и тоалета на ищцата, която имала нужда от постоянна помощ, изпитвала силна болка и използвала обезболяващи лекарства. Впоследствие започнала придвижване с патерици, за да не натоварва оперирания крайник, което продължило повече от 15 месеца, след датата на ПТП. Към датата на исковата молба ищцата не е възстановена и е налице вероятност от развитие на посттравматична вторична артроза на левия крак и да остане изцяло обездвижена.

Направила разходи във връзка с оперативната интервенция в размер на 3129,00лева , за които е издадена фактура №**********/28.04.2017г.

От постановление за прекратяване на наказателно производство по ДП№10/2017г. по описа на РУ-Годеч се установява механизма на ПТП, а именно на 09.04.2017г. около 15,30часа в с.

Гинци, община Годеч, на ВП 81 при 48.400км, в посока гр.Монтана, докато управлява собствения си лек автомобил "Опел", м."Зафира" с рег.№ ******, със скорост 66км.ч., водачът С.К.С. губи контрол над автомобила, който се отклонява наляво спрямо посоката на движение, излиза извън пътното платно, преминава през крайпътния банкет и тревната площ, след което се удря с предната част вляво самокатастрофира и се удря в дърво. По отношение на лек автомобил "Опел", м."Зафира" с рег.№ ****** имало сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" с ответника към датата на ПТП , поради което на основание чл.492 от КЗ е предявена претенция за заплащане на обезщетение пряко от ответника.

Предвид изложеното предявява обективно съединени искове за постановяване на решение, с което да бъде осъдено ответното дружество да му заплати сумата от 270 000лева обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат от ПТП, ведно със законната лихва от 14.12.2017г., датата на която изтича 15 дневния срок по чл.497, ал.1, т.1 от КЗ, до окончателното им плащане, сумата от 3129,00лева обезщетение за имуществени вреди, представляваща разходи по фактура №**********/28.04.2017г., сумата от 480,69лева лихва за забава за периода от 14.12.2017г. до датата на исковата молба, както и лихва за забава от датата на исковата молба до окончателното плащане. Претендира направените по делото разноски.

Ответникът ЗАД "Д.Б.: Ж.и з." АД в писмения си отговор излага съображения за неоснователност на исковете. Не оспорва наличието на договор за застраховка "Гражданска отговорност", относно лек автомобил "Опел", м."Зафира" с рег.№ ******, между собственика му и ответното дружество. Оспорва механизма на ПТП, че същото е настъпило по вина на застраховано при него лице, както и описаните в исковата молба вреди да са настъпили в резултат от него. Направено е възражение за съпричиняване с твърдения за непоставен или неправилно поставен обезопасителен колан. Счита, че размерът на претендираното обезщетение за неимуществени вреди е прекомерно.

В допълнителна искова молба ищецът оспорва възраженията на ответника за съпричиняване, както и възраженията за прекомерност на претендираното обезщетение.

В допълнителен писмен отговор ответникът поддържа направените възражения.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

С определение от 02.03.2020г. е прието за безспорно, че е сключен договор за застраховка "Гражданска отговорност" относно лек автомобил "Опел", м."Зафира" с рег.№ ******.

С исковата молба са представени писмени доказателства от ДП№10/2017г. на РУ Годеч, пр.пр. №223/2017г. на РП-гр.Костинброд, от които се установява,че наказателното производство е прекратено на основание чл.343, ал.1, б."Б", във вр. с чл.342, ал.1, пр.3 от НК. Представени са документи за здравословното състояние на ищцата.

За установяване механизма на ПТП са събрани гласни доказателства, чрез разпит на свидетеля С.С., който при настъпване на ПТП управлявал лекия автомобил, съпруг на ищцата. Прибирали се от Монтана. Преди да стигнат до с.Гинци има спомени, след това помни как го вадели от колата, а жена му пищяла. Не може да си обясни до сега как е станала злополуката, тъй като било към 15,00часа, пътят бил сух и нямало коли. ПТП станало при табелата за с.Гинци. Не знае какво станало, но пресякъл през шосето от другата страна и отишъл надолу към дърветата, които са на 50 м. Колата не се търкаляла по наклона, но се ударила в дърветата. Ударили се челно. Движели се по прав участък преди да се отклонят. Челното стъкло на автомобила не било счупено. Не знае с каква скорост се движил, но било с около 60км.ч., когато станал удара.

След катастрофата ги закарали в болница с жена му. Двамата били с предпазни колани, автомобилът бил нов, купен преди около 4-5 години, преминал всички технически прегледи, бил със зимни гуми.

Свидетелят К.С.С., син на ищцата, разбрал за ПТП, когато му се обадили от телефона на майка му, че са катастрофирали тежко. Той живее с родителите си в едно домакинство, тъй като е семеен, но живеят в един двор с две отделни къщи. За първи път видял майка си в кабинета на доктора, който я преглеждал. Изглеждала много зле и стенела от болка. Направили й операция на лявото бедро и била на изкуствено дишане около един месец, в изкуствена кома. Така преценили докторите, за да пребори болките. Имала поставена тръба в гърлото и била на командно дишане в интензивно отделение.

Ходели всеки ден в болницата и лекарите им давали сведение за състоянието й.

Там прекарала 50 дни, след което лечението продължило вкъщи. Не можела да се движи и трябвало да бъде на легло около 2 месеца, била с памперси. След това имала нужда от помощ, прохождала първо с проходилки, а после с патерици. След това й помагали да се придвижва с патерици, после продължила да се движи сама. Ходела на рехабилитация в санаториум. Има видими белези по крака и гърлото, където била поставена тръба.

Преди това работела в детска градина като главна готвачка в Горубляне, но след катастрофата спряла да работи, поради травмите и се пенсионирала по инвалидност, тъй като не можела да стои на крака. По лицето нямала травми, но била зачервена, очите й били зачервени. Преди ПТП не е страдала от никакви заболявания, но в момента не работи и се придвижва трудно, без да ползва патерици и инвалидна количка.Придвижва се с автомобил, но с голям страх. Има промяна в походката й, доста куца, кракът й е деформиран и изглежда по-тънък от другия. Притеснява се да пътува с кола , стои си вкъщи , не работи.

Приета е съдебно-медицинска експертиза по която са дадени следните отговори на поставените въпроси:

-От епикризата, издадена от

УМБАЛСМ"Пирогов", е направен извод за настъпилите при ищцата травми;

-Прието е че същите отговарят на описаното ПТП, поради което е налице причинно -следствена връзка.

-Описано е проведеното лечение в болницата, което се изразява в поставянето й на изкуствена белодробна вентилация за лечение на тежката гръдна травма, първоначално е била с ендотрахеална тръба, а впоследствие е поставена трахеосома. В клиниката за интензивно лечение е извършена активна реанимация до стабилизирането й до 05.05.2017г. На 12.04.2017г. е извършена операция на счупена лява бедрена кост с наместване и стабилизиране на счупването с плака и винтове. Лечението продължило в клиниката по ортопедия и травматология до зарастване на оперативните рани, раздвижване и вертикализиране на пострадалата. Изписана е с препоръки да не стъпва на оперирания крайник. До 14.06.2017г. е била предимно на легло с ограничени и болезнени движения в левия долен крайник, на 13.07.2017г. се придвижва с помощта на проходилка. Предвид тежестта на травмите и с оглед извършения преглед на 15.11.2020г. е направен извод, че възстановяването е продължило около 8 месеца и не е завършило напълно.

-При политравма, като получената, водеща до тежко затруднение в дишането, в множество счупвания на ребра и счупване костта на бедрото първоначлната болка е била с максимален интензитет. Била е аналго-седирана в КИЛ, където не е изпитвала тежки болки и страдания. След 05.05.2017г. болките са били предимно при движение, което е наложило постелен режим, забавено раздвижване и продължителна употреба на обезболяващи.

Наличието, отстраняването и лечението от трахестомията са довели до страдание около месец. Болките в гръдния кош около два месеца, в оперирания ляв долен крайник с непостоянен интензитет, постепенно намаляващи за около 8 месеца, като болка в коляното при натоварване има и сега.

-При направения преглед на 15.11.2020г. е установена хипотрофия на мускулатурата на лявото бедро и частично ограничение в сгъването на лявото коляно. При направена снимка се вижда добре зарасналата остеосинтезирана фрактура на лява бедрена кост, но със значителна остеопороза на костите около колянната става , което води до извод, че щади левия долен крайник, от което е направен извод, че търпи болки и страдания при натоварването му. Не съобщава за проблеми с дишането.

-Неудобствата за ищцата са свързани със зависимостта й от други хора за тоалетни и хигиенни нужди в продължение на 2 месеца и болка при започване на самостоятелно обслужване.

-Не съобщава за усложнения в общото си състояние. Налична е локална хипотрофия на левия долен крайник и наличие на посттравматична остеопороза. След подобна гръдна травма са налице сраствания и частично ограничение на дихателния капацитет.

-Описаните наранявания са характерни за пътник, пострадал при челен удар на автомобил.

-Най-вероятно счупването на бедрената кост е получено от удар на лявото коляно в предното табло на автомобила, а гръдната травма е получена от предпазния колан.

-Гръдната травма е причинена вероятно от наличието на предпазен колан, но ако е била без предпазен колан вероятно е щяла да изхвърчи през предното стъкло или да получи тежка черепно мозъчна травма.

- Описаните в исковата молба травми съответстват на установените в медицинската документация.

-Разходите за плаката и винтовете са пряко свързани с оперативното лечение на счупването.

-За възстановяване от гръдната травма са необходими

2-3 месеца, за възстановяване от счупване на бедрото може да продължи повече от година. В случая е налице политравма, травматичен шок, довел до общо изтощаване на организма и забавяне на възстановителния процес за всяко едно от установените увреждания;

Разпечатката съдържа 46 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c585c654-03b0-48f4-b770-8e9fa013b5d8