Протокол № 181 от 22.04.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 181 гр. Сливен, 22.04.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Надежда Н. Янакиева при участието на секретаря ВЕСЕЛИНА К. БЪЧВАРОВА и прокурора В. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Частно наказателно дело № 20262200200210 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - Сливен, редовно призована, се явява прокурор В. Б..

Засегнатото лице А. А. А., нередовно призовано, не се явява.

Съдът констатира, че на засегнатото лице е изпратена призовка на установения по делото постоянен и настоящ адреси в с. Ч., общ. С., ул.

******************. Кметът на с. Ч. е върнал по делото невръчена призовката за днешното съдебно заседание на засегнатото лице с отбелязване, че лицето е потърсено на адреса, но не е открито, тъй като е извън пределите на страната.

Съдът със свое разпореждане от 21.04.2026 г. е преценил необходимост от правна помощ и е изискал от АК - Сливен определянето на адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице. Съгласно Уведомително писмо изх. № 457/2026 от 21.04.2026 г. на Председателя на АК - Сливен за адвокат за осъществяване на правна помощ на засегнатото лице е определен адв. Л. Г. А. от АК – Сливен, която се явява в днешното съдебно заседание.

Съдът счита, че е налице хипотезата на чл.32, ал.1, вр. чл.16, ал.3 от ЗПИИАКОРНФС за назначаване на служебен защитник на засегнатото лице, което не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, поради което, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. Л. Г. А. за служебен защитник на засегнатото лицето А. А. А..

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуална пречка да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с материалите по делото.

1

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин А. А. А., роден на ********** в гр. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: с. Ч., общ. С., ул.

******************, е наложена финансова санкция в размер на 90,00 евро и 5.00 евро разходи, по реда на § 98 Abs. 1 Kraftfahrgesetz (KFG) 1968, BGBI.

Nr.267/1967 zuletzt ge ndert durch BGBI. I Nr. 80/2002 i.V.m § 58 Abs. 1 Z 2 lit. e Kraftfahrgesetz-Durchführungsverordnung (KDV) 1967, BGBI. Nr. 399/1967 zuletzt ge ndert durch BGBI. II Nr. 91/2024 на Република Австрия, поради това, че с превозно средство с рег. № **********, е превишил максимално разрешената скорост за моторни превозни средства по магистрали и автомагистрали с 19 км/ч, като нарушението е установено на 22.07.2025г. в 02:42 часа в населено място: Gemeindegebiet Wolfsbach auf der Autobahn A1 n chst Strkm. 136,142, Fahrtrichtung: Wien (АВСТРИЯ).

Към решението е приложено и удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005г. на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР от 24.02.2005г. на Съвета на Европа относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

АДВ. А.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Моля да се приобщят материалите приложени с искането.

АДВ. А.: Запозната съм с всички доказателства. Нямам други искания.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото като писмени доказателствени средства приложените документи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.

АДВ. А.: Нямам други искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, тъй като са изпълнени всички особени изисквания на ЗПИИАКОРНФС, моля да постановите решение, с което да признаете и да допуснете за изпълнение влязлото в сила решение, постановено от несъдебен орган на Република Австрия, с което на българския гражданин А. А. А. е наложена глоба в размер на 90 евро. С отправеното искане към българската държава се иска засегнатото лице да бъде задължено и за направените разноски, които са в размер на 5 евро. Моля да постановите решение в този смисъл, което да изпратите на органа за приходите, за събиране на наложената глоба.

АДВ. А.: Уважаема г-жо Съдия, от представените по делото доказателства, а именно удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансовите санкции считам, че са налице формалните изисквания и основания за издаване на решение, с което да бъде признато и допуснато изпълнение на решението на чуждестранната несъдебна организация, наложила съответната санкция в размер на 90 евро на лицето А.

А.. Санкцията е наложена за нарушение на Закона за движение по пътищата на съответната страна, за това, че лицето е управлявало МПС, с превишена скорост, в размер на 19 км/ч. Не е налагано съдебно провеждане на процедурата. Лицето е било уведомено за това, че се провежда съответното производство. Уведомено е, че има постановено решение, със съответната наложена санкция. Не се съдържат данни, които да установяват, че са предприети действия от лицето за обжалване на постановеното решение. От представените доказателства не се установява да са налице отрицателните предпоставки за евентуален отказ, поради което считам, че са налице изискванията на закона да бъде постановено положително съдебно решение по направеното искане.

3

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 13.45 часа.

Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4