Споразумение № 91 от 27.06.2018, Районен съд - Димитровград

П Р О Т О К О Л

27.06.2018 година гр.Димитровград

Димитровградският Районен Съд на двадесет и седми юни през две хиляди и осемнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ИВАН МАРИНОВ при секретар Таня Радичева прокурор Атанас Палхутев сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 301 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 11.35 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ – Т.Г.В.- редовно призован, уведомен по телефона, се явява лично и с адв.Т.Н., редовно упълномощен от досъдебното производство от 04.01.2018г.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ДИМИТРОВГРАД

– редовно призовани, явява се прокурор Атанас Палхутев.

По хода на делото:

ПРОКУРОРА – ход на делото.

АДВ. Н. – ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:

ОБВ. Т.Г.В. - роден на ***г. в гр.Димитровград, Хасковска област, живущ ***-Г-19, български гражданин, неосъждан, със средно образование, трудово зает /служител в „Технополис България“ ЕАД/, ЕГН **********.

Съдът разясни ПРАВАТА на обв. В. по НПК:

ОБВ. В.– наясно съм с правата си по НПК. Запознат съм с обвинението. Съгласен съм да ме защитава адв. Н..

ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.

ПРОКУРОРА

– внесли сме споразумение за решаване на ДП № 953/2017г. по описа на РУ-МВР-Димитровград на основание чл.381 и сл. от НПК, при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу обв. В. за престъплението, в което е обвинен, а именно в престъпление по чл.343, ал.З, пр.1-во, б.”а”, вр. ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. чл.342, ал.1 от НК, в нарушение на чл.5, ал.З, т.1, чл.37, ал.2 от ЗДвП.

.

АДВ. Н. - подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда.

Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Димитровград, представлявана от прокурор Атанас Палхутев и адвокат Т.Н. ***

–защитник на обв. Т.Г.В. за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на обв. Т.Г.В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

ОБВ. Т.Г.В.– разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕза прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по ДП №953/2018 г. по описа на РП - Димитровград/преписка №17/2018 г. по описа на РП - Димитровград/, ЕИСПП № на НП - БУГ21700953ГШЯ, № на Пр. - БУГ21700953БШР Днес

19.06.2018 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Т.Н. ***, като защитник на обвиняемия Т.Г.В. с ЕГН: ********** от гр. Димитровград СЕ

СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП №953/2017 г.

ПО ОПИСА НА РУ на МВР - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:

Предмет и условия на споразумението:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемия Т.Г.В. с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. Димитровград, Хасковска област, живущ ***-Г-19, български гражданин, неосъждан, със средно образование, трудово зает /служител в „Технополис България“ ЕАД/, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:

На

31.12.2017 год. в гр. Димитровград, обл. Хасково при управление на лек автомобил „Опел Астра” с ДК№ *****КК нарушил правилата за движение: чл.5 ал.З т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ - “На водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно превозно средство под въздействие на алкохол, наркотици или други упойващи вещества“ и чл. 37, ал.2 от ЗДвП - „Водачът на нерелсово пътно превозно средство, завиващо наляво или надясно за навлизане в крайпътна територия, като двор, предприятие, гараж, паркинг, бензиностанция и други подобни, е длъжен да пропусне пътните превозни средства и пешеходците, движещи се по пътя, който той напуска.“, вследствие на което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на Д.С.Д.от гр. Димитровград, изразяваща в трайно затруднение движението на десния крак, което се дължи на счупване костите на подбедрицата, като деянието е извършено в пияно състояние /с установена концентрация на алкохол 0,81 промила, извършено с техническо средство „Алкотест Дрегер“/ - престъпление по чл.343, ал.З, пр.1-во, б.”а”, вр. ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. чл.342 ал.1 от НК, в нарушение на чл.5, ал.З, т.1, чл.37, ал.2 от ЗДвП.

II. Вид и размер на наказанието:

Страните по споразумението се съгласяват на обвиняемия Т.Г.В. за извършеното от него престъпление по чл.343, ал.З, пр.1-во, б.”а”, вр. ал.1 б.“б“ пр.2-ро, вр. чл.342 ал.1 от НК да се наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ да се отложи с изпитателен срок от 3 /три/ години.

На основание чл.343г, вр. чл.37 ал.1 т.7 от НК обвиняемия Т.Г.В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 7 /седем/ месеца, като се зачита времето през което е бил лишен по административен ред от това си право, считано от 31.12.2017 година.

III. Разноски по делото.

Направените на ДП разноски в размер на 609,96 лв. за извършени експертизи следва да се заплатят от обв. В..

IV. Веществено доказателство.

Вещественото доказателство по делото - мотопед марка „Ксингиуе Ху 400 Гу“ с per. №РВ …. К, намиращ се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград - да бъде върнат на св.Д.С.Д..

IV. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ДИМИТРОВГРАД:

Прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ:……………………………….………..………

АДВ. Т. ***……………………..…..……