Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 137338 от 03.11.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 55477/2023
Вид
Разпореждане № 137338
Подписан
03.11.2023
В сила
03.11.2023
Състав
СВЕТЛАНА ХРИСТОВА ПЕТКОВА

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 137338 гр. София, 03.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20231110155477 по описа за 2023 година Делото е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК, депозирано от „А1 България” ЕАД срещу Г. Б. М., ЕГН **********.

Така депозираното заявление е нередовно и с оглед разпоредбата на чл. 411, ал.

2, т. 1 ГПК следва да се укаже на заявителя да отстрани констатираните нередовности.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, предявено от името на „А1 България” ЕАД срещу Г. Б. М., ЕГН **********.

УКАЗВА на заявителя, в тридневен срок от съобщението да отстрани нередовностите на заявлението, като:

1/ уточни претенцията си за сумата от 551,48 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. колко, какви по вид и характер електронни съобщителни услуги се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

2./уточни претенцията за сумата 1271,22 лева, като посочи как е формирана, за какъв период се отнася и конкретизира устройството, предоставено по договор за продажба на изплащане.

3./ уточни претенцията си за сумата от 2396,38 лева, като посочи изрично как се формира горепосочената сума, т.е. посочи подробно и изрично колко, какви по вид и 1 характер неустойки във връзка с предсрочно прекратяване на договор за използване на електронни съобщителни услуги със системен партиден номер М6629454 се претендират от заявителя и какво е основанието от договора, на което същите са начислени от мобилния оператор;

4./уточни претенцията си за сумата от 666,65 лева, представляваща лихва за забава, като посочи конкретен период /с конкретно посочване на начална и крайна дата/, за който претендира лихва за забава, както и да уточни как е формирана, т.е. лихва за забава в изпълнението на кое задължение на длъжника по процесните правоотношения се претендира със заявлението, като посочи всяка една от сумите, претендирани като лихва за забава върху претендираните в производството главници, които като сбор формират общо претендираната сума от 666,65 лева /т.е. следва да посочи конкретната сума за лихва за забава, която се претендира върху всяка от претендираните със заявлението главници/;

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, заявлението ще бъде отхвърлено в частта за горепосочените суми.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2