Определение № 27932 от 28.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27932 гр. София, 28.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110127281 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – Ю.Д.Т, за изменение на Решение № 4465/16.03.2025 г. по гражданско дело № 27281/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като същото се отмени в частта за присъдено на ищеца адвокатско възнаграждение, което било твърде високо спрямо фактическата и правна сложност на делото и не отговоряло на Наредбата за размерите на минималните адвокатски възнаграждения на Висшия адвокатски съвет.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като в случая не се изисква страната да е подала и списък на разноските (чл. 80 ГПК), тъй като се оспорват разноски на насрещната страна.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 50 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Ответникът е направил възражение за прекомерност на разноските на ищеца с писмена молба, представена преди откритото заседание на 04.12.2024 г. (на лист 426 от делото).

Съгласно практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от 25.01.2024 г. по дело C- 4 3 8 / 2 2 Ем акаунт БГ, е налице забрана възнагражденията на адвокатите да се определят по Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.

В случая съдът е взел предвид, че делото е с цена на иска над 7000 лева, изпълнителното дело, което е представено, е в голям обем и е било 1 необходимо запознаване с него, като се преценяват множество изпълнителни действия. Това прави делото малко по-сложно от други дела със същия предмет и оправдава заплащане на хонорар от 1500 лева.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника Ю. Д. Т. за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 4465/16.03.2025 г. по гражданско дело № 27281/2024 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

ДА СЕ ПОДВЪРЖЕ протокола по гражданско дело № 4978/2023 г., поставен на лист 433 от делото, в правилното дело, като се отстрани от папката на настоящото.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2