Решение № 379 от 20.05.2026, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 379 гр. Перник, 20.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА при участието на секретаря Антония П. Стоева като разгледа докладваното от ЛОРА Р. СТЕФАНОВА Гражданско дело № 20251720109209 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по кумулативно съединени искове с правна квалификация чл. 415, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр. с чл. 9 от ЗПК и по чл. 79, ал. 1, във вр. с чл. 200, ал. 1, във вр. с чл. 183 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

България № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от С.Н.Н., Ц.Г.С., Я.К.Ч. против Е. С. С., ЕГН ********** от гр. Перник, ул. *********, бл.*,вх.*,ет.*,ап.**.

Ищецът твърди, че при спазване на всички изисквания на Закона за потребителския кредит, между него и ответницата, в качеството и на съдлъжник, е сключен договор за потребителски кредит № ************/**.**.**** г. Сочи, че съгласно клаузите му, той в качеството си на кредитор е предоставил в заем сумата от 1500 лв., която ответницата се е задължила за връщането и солидарно с кредитополучателя, ведно с договорна лихва с годишен лихвен процент 41.17%, на 24 броя месечни вноски от по 92.73 лв., с падеж 11-то число на месеца. Годишният процент на разходите е посочен като 49.89 %. Общото задължение по кредита е 2225.52 лв.

Сочи, че с договора за кредит са закупени и допълнителни пакети услуги срещу възнаграждение от 1125.12 лв., платимо на равно вноски от по 46.88 лв., всяка дължима на 11-то число на съответния месец.

Излага, че заедно с цената на допълнителните пакети услуги общото задължение по договора за кредит е 3350.64 лв., а общият размер на месечната вноска – 139.61 лв.

Твърди, че с част от отпуснатия кредит са рефинансирани други задължения на кредитополучателя по кредити, като следва: 350 лв. към „Вива кредит“ 1

ООД, 300 лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД и 450 лв. към „Сити Кеш“ ООД, като остатъка от заетата сума в размер на 400 лв. е преведена по посочена от кредитополучателя банкова сметка. Излага, че кредитът е изцяло усвоен на 21.01.2016 г.

Сочи, че по искане на ответницата е отложена 4-тата погасителна вноска, за което е подписан анекс № 1 от 28.07.2016 г.

Твърди, че за погасяване на задълженията по договора е заплатена сумата от общо 2074.20 лв., с която са заплатени изцяло 14 броя погасителни вноски и частично 15-та месечна вноска.

Сочи, че към настоящият момент ответницата дължи сумата от общо 948.80 лв., от която главница в размер на 774.92 лв., договорно възнаграждение в размер на 173.88 лв. за периода от 11.06.2017 г. до 11.03.2018 г., възнаграждение за допълнителен пакет услуги в общ размер на 468.80 лв.

Твърди, че за посочените вземания е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е образувано ЧГД № 7443/2019 г. по описа на ПРС, като съдът е уважил заявлението за сумите от 774.92 лв. – главница, 173.88 лв. – договорно възнаграждение за периода 11.06.2017 г. – 11.03.2018 г. и не е издал ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК за сумата от 468.80 лв. – възнаграждение за допълнителна услуга.

Сочи, че срещу издадената заповед за изпълнение на парично задължение е постъпило възражение от ответницата.

Искането към съда е да признае за установено по отношение на ответницата, че му дължи сумата от 396.21 евро /774.92 лв./, представляваща невърната главница по договор за потребителски кредит № ************/**.**.**** г., ведно с договорно възнаграждение в размер от 88.90 евро/173.88 лв./ за периода от 11.06.2017 г. до 11.03.2018 г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението – 22.11.2019 г. до окончателното плащане, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ЧГД № 7443/2019 г. по описа на Районен съд – Перник, както и да осъди ответника да му заплати сумата от 239.69 евро/468.80 лв./, представляваща възнаграждение за допълнителен пакет услуги.

Заявена е претенция за присъждане на направените разноски в заповедното и исковото производство.

Исковата молба с приложенията е връчена на ответницата. В срока по чл.

131 от ГПК е не постъпил писмен отговор. Във възражението, подадено в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК срещу издадената ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК ответницата е оспорила дължимостта на вземането, като е направила възражение за погасяването му по давност по чл. 110 от ЗЗД.

В съдебно заседание ищецът, редовно призован не е изпратил представител.

С писмена молба е заявил, че поддържа исковата молба и моли предявените искове да бъдат уважени. Направено е искане за присъждане на направените разноски.

В съдебно заседание ответникът, редовно призован не се е явил и не е изпратил представител.

Съдът, като прецени процесуалните предпоставки за допустимост, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства 2 съгласно чл. 12 и чл. 235, ал. 2 от ГПК, намери за следното:

Исковете са предявени от надлежно легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което са процесуално допустими. Правният интерес от водене на установителния иск се установява от приложеното ЧГД № 7443/2019 г. по описа на Районен съд – Перник. От него е видно, че по заявление на ищеца срещу ответника е издадена ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК за вземането, предмет на иска, срещу която в срока по чл. 414, ал. 2 от ГПК е подадено възражение. Искът е предявен в преклузивния срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК.

Разгледани по същество исковете са неоснователни.

Към исковата молба са представени писмени доказателства, свързани със сключването на договор за потребителски кредит профи кредит стандарт № **********/**.**.**** г. От тях се установява, че на 18.01.2016 г. В.М.Л. е подала до ищеца „Профи кредит България“ ЕООД искане за отпускане на потребителски кредит в размер на 1500 лв. за срок от 24 месеца и месечна вноска за погасяване 139.61 лв.

На 20.01.2016 г. ищецът е предоставил на кредитоискателя информация във формата стандартен европейски формуляр, както и допълнителна преддоговорна информация, представляваща приложени към СЕФ, което е удостоверено с подписа на клиента.

На 20.01.2016 г. ищецът от една страна и от друга В.М.Л., като клиент и Е.

С. С., като съдлъжник са сключили договор за потребителски кредит профи кредит стандарт № ***********. С него ищецът се е задължил да предостави не кредитополучателят В.М.Л. в заем сумата от 1500 лв., от които 350 лв. – по конкретно посочена банкова сметка за рефинансиране на кредит към Вива кредит ООД и 300 лв. – по конкретно посочена банкова сметка за рефинансиране на кредит към Изи Асет Мениджмънт АД.

Кредитополучателят и ответницата, като съдлъжник са се задължили солидарно да върнат заетата сума в срок от 24 месеца, всяка с падеж 11-то число на месеца, ведно договорна лихва с ГЛП 41.17% на равни месечни вноски от по 92.73 лв. Посоченият в договор ГПР е 49.89%. Общата дължима сума по кредите е 2225.52 лв. Крайният срок на договора е 11.02.2018 г., като с анекс № */**.**.**** г. една погасителна вноска е отложена, а крайният срок е продължен до 11.03.2018 г.

Кредитополучателят е закупил от ищеца и пакет от допълнителни услуги на стойност 1125.12 лв. платими на 24 равни месечни вноски от 46.88 лв., с падеж на всяка от тях 11-то число от съответния месец. За заплащането им се задължил солидарно и съдлъжникът – ответник по настоящото дело.

Общата сума по кредита е 3350.64 лв., а общият размер на месечната вноска – 139.61 лв.

Пакетът от допълнителни услуги е предмет на допълнително споразумение между ищеца, кредитополучателя и съдлъжника, от което е видно, че същият включва: приоритетно разглеждане и изплащане на потребителския кредит, възможност за отлагане на определен брой погасителни вноски, възможност за намаляване на определен брой погасителни вноски, възможност за смяна на дата на падеж, улеснена процедура за получаване на допълнителни парични средства.

Видно от представеното извлечение по сметка към договора за 3 потребителски кредит общо платената от длъжниците сума е 2074.20 лв., които са отнесени за погасяване на главница – 725.08 лв., за погасяване на договора лихва – 551.64 лв. и за погасяване на цена на допълнителна услуга – 656.32 лв. Последното плащане е извършено на 11.05.2017 г.

Със заявление вх. № 33716/22.11.2019 г. ищецът е подал заявление за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК срещу кредитополучателя В.М.Л. и съдлъжника - Е. С. С. за солидарно заплащане на сумите от 774.92 лв. – главница по договор за потребителски кредит № ************/**.**.**** г., 173.88 лв. – договорна лихва за периода от 11.06.2017 г. до 11.03.2018 г. и 468.80 лв. – възнаграждение за допълнителен пакет услуги.

С определение № 5258/25.11.2019 г. производството по делото е прекратено.

В мотивите на същото съдът е приел, че длъжникът В.М.Л. е починала преди сезиране на съда, поради което производството е процесуално недопустимо.

Определението е връчено на заявителя на 03.12.2019 г. и в указания едноседмичен срок не е обжалвано. Влязло е в сила на 11.12.2019 г.

С молба вх. № 260534/17.07.2025 г., уточнена с молба вх. № 260570/07.08.2025 г. заявителят е поискал да бъде допълнен постановеният акт по делото, като се издаде ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК срещу втория длъжник – Е. С. С..

С разпореждане № 260232/25.08.2025 г. е допълнено определение № 5258/25.11.2019 г., като заявлението за издаване на ЗИПЗ по чл. 410 от ГПК срещу Е. С. С. е отхвърлено за сумата от 468.80 лв. и е издадена ЗИПЗ по чл.

410 от ГПК за сумите от 774.92 лв. – главница по договор за потребителски кредит № ************/**.**.**** г. и от 173.88 лв. – договорна лихва за периода от 11.06.2017 г. до 11.03.2018 г., както и за направените разноски.

ЗИПЗ е връчена на длъжника на 01.10.2025 г. и на 31.10.2025 г. той е подал възражение срещу нея, като е посочил, че сумите са погасени по давност.

С разпореждане от 07.11.2025 г., връчено на заявителя на 26.11.2025 г. е указана възможността в едномесечен срок да предяви иск за установяване на вземането си. Искът е предявен на 29.12.2025 г. чрез ЕПЕП.

Ищецът и ответницата са страни по сключен между тях договор за потребителски кредит профи кредит стандарт № *********** от 20.01.2016 г., като ответницата се е задължила солидарно с кредитополучателя – трето за делото лице, да отговаря към ищеца за цялото задължение до договора.

Спорният договор е договор за потребителски кредит по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗПК, а страните по него са съответно потребител и кредитор съгласно чл. 9, ал. 3 и ал. 4 от ЗПК. Затова, за преценка на действителността му са относими както на общите разпоредби на ЗЗД, така и на специалните - на ЗПК и ЗПП.

По аргумент от чл. 22 от ЗПК, за да бъде валидно сключен договорът за потребителски кредит е необходимо да съответства на императивните разпоредби на: чл. 10, ал. 1 от ЗПК /да е сключен в писмена форма, на хартиен или друг траен носител, по ясен и разбираем начин, като всички елементи на договора се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт – не помалък от 12, в два екземпляра – по един за всяка от страните по договора и на чл. 11, ал. 1, т. 7 -12 и т. 20 и ал. 2 от ЗПК / да съдържа общия размер на кредита и условията за усвояването му, стоката или услугата и нейната цена в брой когато кредитът е под формата на разсрочено плащане за стока или услуга или 4 при свързани договори за кредит, лихвения процент по кредита, условията за прилагането му и индекс или референтен лихвен процент, който е свързан с първоначалния лихвен процент, както и периодите, условията и процедурите за промяна на лихвения процент; ако при различни обстоятелства се прилагат различни лихвени проценти, тази информация се предоставя за всички приложими лихвени проценти, методиката за изчисляване на референтния лихвен процент съгласно чл. 33а, годишния процент на разходите по кредита и общата сума, дължима от потребителя, изчислени към момента на сключване на договора за кредит, като се посочат взетите предвид допускания, използвани при изчисляване на годишния процент на разходите по определения в приложение № 1 начин, условията за издължаване на кредита от потребителя, включително погасителен план, съдържащ информация за размера, броя, периодичността и датите на плащане на погасителните вноски, последователността на разпределение на вноските между различните неизплатени суми, дължими при различни лихвени проценти за целите на погасяването, информация за правото на потребителя при погасяване на главницата по срочен договор за кредит да получи при поискване и безвъзмездно, във всеки един момент от изпълнението на договора, извлечение по сметка под формата на погасителен план за извършените и предстоящите плащания; погасителният план посочва дължимите плащания и сроковете и условията за извършването на тези плащания; планът съдържа разбивка на всяка погасителна вноска, показваща погасяването на главницата, лихвата, изчислена на базата на лихвения процент, и когато е приложимо, допълнителните разходи; когато лихвеният процент не е фиксиран или когато допълнителните разходи могат да бъдат променени съгласно договора за кредит, в погасителния план се посочва ясно, че информацията, съдържаща се в плана, е валидна само до последваща промяна на лихвения процент или на допълнителните разходи съгласно договора за кредит, наличието или липсата на право на отказ на потребителя от договора, срока, в който това право може да бъде упражнено, и другите условия за неговото упражняване, включително информация за задължението на потребителя да погаси усвоената главница и лихвата съгласно чл. 29, ал. 4 и 6 , както и за размера на лихвения процент на ден.