Присъда № 11 от 30.04.2024, Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 11/30.04.2024 год. по НОХД № 307 от 2023 год.

Подсъдимият С. С. И., роден на ***, с ЕГН **********, е предаден на съд с обвинителен акт на прокурор при РП – Силистра, за това, че в с. Долно Ряхово, обл. Силистра, след като е бил осъден с Решение № 246 от 28.11.2022 г. по гр. д. № 20223430100302/2022 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 30.12.2022 г., да издържа свой низходящ – сина си С. С. С., роден на ***, чрез неговия законен представител Б.С.А. от ***, с месечна издръжка в размер на 350,00 лв., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски, за периода от м. януари 2023 г. до м. ноември 2023 г. включително, възлизащи в общ размер на 3 850,00 лв. – престъпление по чл. 183, ал.1 от НК.

Представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан, пледира признаването на подсъдимия за виновен по така повдигнатото обвинение и налагане на наказание „пробация“ със съдържание както задължителните пробационни мерки, предвидени в чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК, за едногодишен срок, така и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа за срок от една поредна година.

Законният представител на частния обвинител изразява становище подсъдимият да си плаща издръжката.

Подсъдимият, след като се признава за виновен в повдигнатото му обвинение, в последната си дума заявява, че няма какво да каже.

Съдът, след като анализира събраните в наказателното производство доказателства и обсъди изразените от страните становища, намира за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият С. С. И. е роден на ***.

Подсъдимият и св. Б.С.А. живели съпружески в *** през периода от 2018 г. до 2022 г., като от съвместното им съжителство на *** се родил синът им С. С. С.. Подсъдимият приоритетно живеел и работел във ***, като след поредното си заминаване в чужбина през 2022 г. св. А. заедно с детето заживели в дома на родителите ѝ в ***.

С Решение № 246/28.11.2022 г. по гр. д. № 20223430100302 по описа на РС – Тутракан, влязло в сила на 30.12.2022 г., подсъдимият бил осъден да заплаща в полза на детето С. С. месечна издръжка в размер на 350,00 лв. до настъпване на основания за нейното изменение или прекратяване.

Упражняването на родителските права било предоставено на майката – св. А..

За периода от м. януари 2023 г. до м. ноември 2023 г. включително подсъдимият не изпълнил задължението си да заплаща ежемесечната издръжка за детето си, като сборната сума възлязла на 3 850,00 лв.

1

Горната фактическа обстановка съдът извежда от събраните по делото доказателства и доказателствени средства – показанията на свидетеля, обясненията на подсъдимия и прочетените на основание чл. 283 от НПК писмени доказателства: справка за съдимост; автобиография; декларация за семейно и материално положение на подс. И.; удостоверение за раждане на С.

С. С.; Решение № 246/28.11.2022 г. по гр. д. № 302/2022 г. по описа на РС – Тутракан; Заявление от Б. А. до началника на РУ – Тутракан УРИ 3620001623/11.05.2023 г.; банкови документи и извлечения от сметка.Същите са непротиворечиви и взаимно се допълващи се,поради което не е необходимо да бъдат подробно анализирани.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, съдът намира за установено от правна страна следното:

Подсъдимият е наказателно отговорно лице. Същият е осъществил от обективна страна престъпление по смисъла на чл. 183, ал. 1 от НК. С Решение № 246/28.11.2022 г. по гр. д. № 302/2022 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 30.12.2022 г., подсъдимият е бил осъден да издържа свой низходящ – сина си С. С. С., като му заплаща чрез майка му св. Б. А. месечна издръжка в размер на 350,00 лв. Изпълнителното деяние е довършено с неплащането на поне две месечни вноски, като в настоящия случай обвинението обхваща 11 такива, считано от м. януари до м. ноември 2023 г.

Съставът на чл. 183, ал.1 от НК не изисква настъпването на каквито и да са вредни последици. От изложеното следва, че подсъдимият е осъществил от обективната страна престъпния състав, в който е обвинен.

От субективна страна съставът изисква деянието да е изпълнено умишлено. Изисква се също и наличието на допълнителен субективен елемент – съзнателност, който в голяма степен се припокрива с понятието за умисъл, а именно задълженото лице да е било наясно какви са основанието, размерът и падежът на задължението. Видно от събраните по делото доказателства подсъдимият не е плащал дължимата издръжка, след като е бил надлежно уведомен за съдебното решение, съдържащо изброените по-горе обстоятелства. От това следва, че подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е желаел тяхното настъпване, което определя вината му като умишлена.

Воден от горното, съдът призна подсъдимия С. С. И. за виновен в извършване на престъпление по смисъла на чл. 183, ал.1 от НК за това, че през периода от м. януари 2023 г. до м. ноември 2023 г. включително, в ***, след като е бил осъден с Решение № 246 от 28.11.2022 г. по гр. д. № 20223430100302/2022 г. по описа на РС – Тутракан, влязло в законна сила на 30.12.2022 г., да издържа свой низходящ – сина си С. С. С., роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Б.С.А. от ***, с месечна издръжка в размер на 350,00 лв., съзнателно не изпълнил това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски, възлизащи в общ размер на 3 850,00 лв.

2

При индивидуализация на наказанието съдът съобрази алтернативно предвидените в чл. 183, ал. 1 от НК такива: лишаване от свобода за срок до една година или пробация. Вземайки предвид пледоариите на страните, както и с оглед постигането на целите по чл. 36 от НК, съдът наложи на подсъдимия наказание „пробация“ със следните пробационни мерки:

„Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично“ за срок от една година;

„Задължителни периодични срещи с пробационен слиужител“ за срок от една година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от една поредна година. Размерът и продължителността на наложените пробационни мерки – между минималния и средния, са продиктувани от това, че подсъдимият (според обясненията му) от около половин година е в България и все още е безработен, и целят възвръщането на трудовите му навици с оглед изпълнение на вмененото му с процесното съдебно решение задължение.

Съдът отмени взетата в ДП мярка за неотклонение „подписка“ по отношение на подсъдимия.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 11 гр. Тутракан, 30.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора С. Р. Р. като разгледа докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20233430200307 по описа за 2023 година и като взе предвид събраните доказателства и закона

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимия С. С. И., ***, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че за периода от месец януари 2023 год. до месец ноември 2023 год. включително, в ***, след като е бил осъден с Решение № 246 от 28.11.2022 год., по Гр. дело № 20223430100302/2022 год., по описа на PC гр. Тутракан, влязло в законна сила на 30.12.2022 год., да издържа свой низходящ - сина си С. С. С., роден на ***, чрез неговата майка и законен представител Б. С. А. от ***, ***, с месечна издръжка в размер на 350.00 лв., съзнателно не изпълнил това си свое задължение, в размер на повече от две месечни вноски, а именно 11 /единадесет/ месечни вноски, възлизащи в общ размер на 3 850.00 лева, поради което и на основание чл. 183, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК, му налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти седмично“ за срок от ЕДНА ГОДИНА, „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно 1 за срок от една поредна година.

ПРИСЪДАТА може да бъде обжалвана и/или протестирана в 15-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ На основание чл. 309, ал. 1 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия С. С. И. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7дневен срок от днес пред Силистренски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 2