Решение № 87 от 03.11.2020, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

Номер 87

02.11.2020 г.

Град Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд – Пазарджик

I Наказателен състав

На 27.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Прокурор:

Председател: Александър Л. Александров

Членове:

Ирина А. Джунева

Кристина Л. Пунтева

Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик) като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно административно наказателно дело № 20205200600390 по описа за 2020 година

С Решение от 29.06.2020 година,постановено по НАХД №556/2020 година Пазарджишкият районен съд е признал обв.А. М. С. за виновен в това,че на 28.09.2019 година на кръстовище на път III 3704 - свързващ градовете В. и П. и общински път за с.***********, обл.Пазарджишка при управление на ******************е нарушил правилата за движение по пътищата, както следва:

- чл. 50, ал. 1 от Закона за движение по пътищата „На кръстовище на което единия от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, като се е движел по път сигнализиран с пътен знак „**********“ /чл.45 ал.2 от ППЗДвП/, е навлязъл в кръстовището без да пропусне пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство, вследствие на което е предизвикал пътно транспортно произшествие с движещия се по пътя с предимство лек автомобил „*********************, управляван от Б. Л. К. от гр.В., при което по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. С. Г. от гр.В., изразяваща се в нараняване, проникващо в черепната кухина, вследствие на счупване вдясно на челната кост и разкъсноконтузна рана на челото и носа, създали помежду си възможност за комуникация между черепната кухина и външната среда, като на основание чл.78а, ал.1 от НК е освободен от наказателна отговорност за извършеното от него престъпление по чл.343, ал.1, б.Б от НК, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.50, ал.1 от ЗДвП, като му е наложено 1 административно наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 лв./ хиляда лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

На основание чл.343г от НК във връзка с чл.78а, ал.4 от НК е лишен обвиняемия С. от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК е осъден обвиняемия С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 589,20 лева, платими по сметка на ОДМВР-Пазарджик.

Срещу така постановеното решение е постъпила въззивна жалба от защитника на обв.С.-адв.Х. от АК-Пазарджик.Твърди се в жалбата,че обв.С. не е системен нарушител на ЗДвП,като допуснатото от него нарушение е инцидентно.Иска се отмяна на решението в частта,с която на обвиняемия е наложено административно наказание лишаване от право да управлява МПС или размера на това наложено му наказание бъде намалено.Не се сочат нови доказателства. Жалбата се поддържа в съдебно заседание.

Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че решението е законосъобразно и следва да се потвърди.

Пазарджишкият окръжен съд,като взе предвид доводите на страните и всички събрани по делото доказателства, и провери изцяло така атакувания съдебен акт съгласно правилата на чл.314 от НПК,направи следните изводи:

Жалбата е неоснователна.

Фактическите обстоятелства относно деянието на 28.09.2019 година, дееца и вината н а обвиняемия С. са установени с допустими и относими доказателства.Съдът приема,че обжалваното решение на първоинстанционния съд е законосъобразно и обосновано,тъй като от събраните по делото доказателства може да се направи изводът,че обв.С. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на състава по чл.343, ал.1, б.Б от НК, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.50, ал.1 от ЗДвП-на горепосочената дата.

В хода на съдебното следствие,а и във въззивната жалба също не се оспорва по никакъв начин нито от обвиняемия,нито от защитата му,че обв.С. е извършил престъплението по чл.343, ал.1, б.Б от НК, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.50, ал.1 от ЗДвП-така,както е описано в Предложението на прокурора за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК и в мотивите на съдебното решение.

Единственото възражение,което се прави от защитата,касае наложеното с решението на обв.С. административно наказание лишаване от право да управлява МПС.

Обосновано и законосъобразно първоинстанционният е приложил спрямо обв.С. разпоредбата на чл.78а,ал.1 от НК,като го е освободил от наказателна отговорност и му е наложил административно наказание глоба.Размерът на глобата-1000 лева,е минималният размер,предвиден в закона.

2

Първоинстанционният съд е наложил на обв.С. и административно наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 4 месеца.Съгласно чл.78,ал.4 от НК съдът може по своя преценка да наложи и това наказание заедно с глобата - за срок до 3 години.В настоящия случай първоинстанционният съд е преценил,че ще следва да наложи и това административно наказание на обв.С. наред с наложената му глоба,като го е определил за един срок,близък до минимума – при явен превес на смекчаващите отговорността обстоятелства. Обосновано първоинстанционният съд е приел,че,макар обвиняемият да е личност с ниска степен на обществена опасност,неосъждан,позитивно охарактеризиран,само с две нарушения като водач,за които са му били съставени фишове,извършеното от него деяние е със завишена степен на обществена опасност-обвиняемият е управлявал към момента на извършване на процесното ПТП автомобила по републиканската пътна мрежа,в близост до населено място,в светлата част на денонощието,когато движението е поинтензивно.Обосновано първоинстанционният съд е отчел като отегчаващо отговорността на обвиняемия обстоятелството, че,освен че на пострадалата е била причинена вследствие настъпилото ПТП средна телесна повреда,останалите пътници в автомобила,управляван от св.К. също са претърпели телесни повреди,които са леки такива по естеството си/каквито е претърпяла и пострадалата

Г. извън причинената й средна телесна повреда/.Пътниците,които са били в този автомобил,са пет - свидетелите Г.,К.,Т. и Т.,както и В. К..Освен претърпялата средна телесна повреда Г.,претърпелите леки телесни повреди свидетели К.,Т. и Т. също са били закарани в болница и са останали там за наблюдение,като впоследствие са били и в отпуск по болест.При това положение обосновано първоинстанционният съд е преценил,че за превъзпитанието на обв.С. и мотивирането му при управление на МПС да проявява по-голямо внимание и самоконтрол,е необходимо освен наказанието глоба да му бъде наложено и наказанието лишаване от право да управлява МПС.Това се налага,тъй като с поведението си като водач,причинил ПТП,обв.С. е станал причина за настъпване на телесните увреждания на четири лица,макар и увреждането само по отношение на пострадалата Г. да е съставомерно.

С оглед гореизложеното наложеното му наказание лишаване от правоуправление не следва да бъде отменяно,а срокът,за който то е определено,е близък до минималния и в никакъв случай не се явява прекомерно дълъг и несправедлив.

Предвид горното настоящата инстанция счита,че решението на първоинстанционния съд е правилно,законосъобразно,обосновано и справедливо,като следва да бъде потвърдено,а въззивната жалба като неоснователна следва да се остави без уважение.

Воден от горното и на основание чл.338 от НПК Пазарджишкият окръжен съд РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение от 29.06.2020 година,постановено по НАХД №556/2020 3 година на Пазарджишкия районен съд.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4