Определение № 1837 от 14.05.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1837 гр. София, 14.05.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева като разгледа докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20261100203241 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.61, ал.3 НПК.

Образувано е по жалба на адв. Н.Р. – защитник на С. К. М. – обвиняем по досъдебно производство № 124/2022г. по описа на НСлС, пр.пр. № 16506/2022г. по описа на СГП, срещу Постановление на СГП от 20.11.2025г., с което по отношение на С. Малечов е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 55 000 лева.

В жалбата са наведени доводи за несъобразяване на размера на гаранцията с възрастта и материалното и семейно положение на обвиняемия. Моли се размерът на гаранцията да бъде намален или мярката за неотклонение да бъде изменена в „подписка“.

Настоящият съдебен състав намира, че жалбата на обв. М. чрез неговия защитник е допустима, като подадена в срока, визиран в разпоредбата на чл.61, ал.3 НПК /по делото няма доказателства относно датата на депозиране на жалбата/, и от процесуално легитимирано лице.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна касателно размера на определената парична гаранция. Доводите на съда за това са следните:

С Постановление от 20.11.2025г. по досъдебно производство № 124/2022г. по описа на НСлС, пр.пр. № 16506/2022г. по описа на СГП, С. К. М. е привлечен като обвиняем в извършване на престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 2, вр. ал. 2 НК, а именно за това, че: в периода от януари 2010г. до 19.11.2025г. в гр. София и изобщо на територията на Република България и чужбина – САЩ, Федерална Република Германия, Република Австрия, Република Италия, Република Франция, Кондеферация Швейцария, Обединено Кралство Великобритания, Обединени Арабски Емирства, Република Гърция, Република Румъния, Република Турция, Република Сърбия, Република Албания, С. К. М. е участвал в организирана престъпна група – структурно сдружение на повече от три лица, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 253 НК; чл. 278, ал. 6 НК, чл. 278а, ал. 3, вр. ал. 1 НК, с ръководители: В.К.Б., Б.А.К., Д.Ц.П., С.И.Б., Т.И.И., Е.С.М. и участници в 1 същата: А.П.П., З.Х.Г., А.Д.Г., С. Д.К., Н.Д.Н., М.М.Н., Н.М.Н., С. К. М., К.С.Н., Д.Г.А., И.К.Т., А.И.Ч., Б.Н.Т., Г.Д.К. и други неустановени към момента лица, като групата е създадена с користна цел.

С Постановлението по отношение на М. е взета мярка за неотклонение „гаранция в пари“ в размер на 55 000 лева, вносима в 14-дневен срок.

Настоящият съдебен състав счита, че видът на мярката за неотклонение е съобразена с целите, визирани в чл. 57 НПК, като именно обстоятелството, че същият е пенсионер и наличието на постоянен адрес, на който обвиняемият пребивава, са довели до произнасяне именно по реда на чл.61 НПК, а не до внасяне на искане по реда на чл.64 НПК и претендиране на по-тежка мярка за неотклонение.

Настоящият съдебен състав счита, че към момента доказателствата по делото могат да обосноват наличието на съпричастност на обвиняемия към вмененото му престъпление, като в тази насока са гласните доказателства /значителен на брой показания/, както и писмените доказателства и доказателствени средства, събрани към момента по делото.

Съдът счита, че мярка за неотклонение „подписка“ би се явила несъразмерна на тежестта на обществена опасност на конкретно повдигнатото обвинение, което касае престъпна деятелност със значителен териториален обхват и значителен брой участници в ОПГ. При така вмененото престъпление и наличието на предходно осъждане на обвиняемия и то за престъпление по чл. 278а, ал. 4, вр. чл. 18, ал. 1 НК, мярка за неотклонение „подписка“ не би осигурила целите на мерките за неотклонение и не би препятствала в нужната степен обвиняемия да извърши престъпление.

Този състав, обаче, счита, че при определяне размера на паричната гаранция, не е отчетена напредналата възрастта на обвиняемия - същият е на 69 години, както и обстоятелството, че същият е семейно ангажиран.

С оглед на горното, СГС счита, че размерът на гаранцията следва да бъде намален от 55 000 лева на 5000 евро, който в пълнота би осигурил целите, предвидени в чл. 57 НПК.

По-нисък размер от друга страна, не би отговарял в пълнота на обществената опасност на престъпната деятелност на обвиняемия, предвид естеството на повдигнатото обвинение.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ размера на мярката за неотклонение „парична гаранция”, взета с Постановление на СГП от 20.11.2025г. по отношение на С. К. М. ЕГН ********** – обвиняем по досъдебно производство № 124/2022г. по описа на НСлС, пр.пр. № 16506/2022г. по описа на СГП, като НАМАЛЯВА същия от 55 000 лева на 5000 евро /пет хиляди евро/.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

2

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3