Определение № 2265 от 29.06.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2265 гр. Варна , 28.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина Ив. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно частно гражданско дело № 20213100501296 по описа за 2021 година за да се произнесе, намери следното:

Производството е образувано по частна жалба вх. № 282912/12.04.2021г. от ИВ. ДР.

Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Българка“, № 16, чрез адв. К.С., против определение № 263160/29.03.2021г. по гр.д. № 12780/2020г. на 49-ти състав на ВРС, с което е оставено без уважение искането й за привличане на трети лица-помагачи на нейна страна Община-Варна и ГД „ПБЗН“, като неоснователно.

Счита обжалвания акт за постановен в нарушение на чл. 2, чл. 5, чл. 7, чл. 10, чл. 13 от ГПК, не е изискано и не са разгледани документите по ч.гр.д. № 6344/2020г.

Определението противоречи на разпоредбите на чл. 220 от ГПК и чл. 254, ал. 2, т. 6, вр. чл.

274, ал. 1, т. 2 от ГПК. Излага, че Община Варна и ГД „ПБЗН“ са взели участие в оспорените решения на ЕС.

Моли се да бъде отменено обжалваното определение, като неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост.

В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ЕС с адрес гр. Варна, жк „Младост“, бл. 106, в. 8, чрез управителя „Домоуправител България“ ООД, ЕИК 201431258, със седалище и адрес на управление гр. Варна ,ул. „Поп Харитон“, № 101, представлявано от Дияна Стефанова Парушева, чрез адв. Д.С., в който изразява становище за неоснователност на жалбата. Липсва правен интерес у И.Г. за привличане на третите лица Община Варна и ГД „ПБЗН“, доколкото са лица, напълно чужди за спора.

Моли да бъде оставена без уважение частната жалба. Иска да бъде определено адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА.

1

За да се произнесе ВОС съобрази следното:

Постъпилата частна жалба е подадена в срок, изхожда от надлежна страна и е насочена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е неоснователна.

Производството по гр.д. № 12780/2020г. на 49-ти състав на ВРС е образувано по исковата молба на ЕС на ЕС с адрес гр. Варна, жк „Младост“, бл. 106, в. 8, чрез управителя „Домоуправител България“ ООД, ЕИК 201431258, със седалище и адрес на управление гр.

Варна ,ул. „Поп Харитон“, № 101, представлявано от Дияна Стефанова Парушева, чрез адв.

Д.С., насочена срещу ИВ. ДР. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, жк „Младост“, бл. 106, вх. 8, ет. 10, ап. 46 с искане да бъде прието за установено, на осн. чл. 422 от ГПК, че ответницата дължи сумата от 294.00лв., представляваща такса за поддръжка на сградата и обектите в нея и абонатна станция към ЕС в размер на 216.00лв. за периода от юни 2017г. до май 2020г., 18.00лв. за парно за периода от ноември 2017г. до април 2018г. , ноември 2018г. до април 2019г., и ноември 2019г. до април 2020г. и 60.00лв. за пожарна безопасност, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението.

Видно от приложеното по първоинстанционното делото ч.гр.д. № 6344/2020г. на 49ти състав на ВРС, противно на оплакванията в частната жалба, че не е изискано и приложено, на осн. чл. 410 от ГПК е издадена заповед № 2642/15.06.2020г. за изпълнение на парично задължение, по силата на която е разпоредено ИВ. ДР. Г. да заплати на ЕС с адрес гр. Варна ,жк „Младост“, бл. 106, вх. 8 сумата от 294.00лв., представляваща такси към ЕС в размер на 216.00лв. за периода от юни 2017г. до май 2020г., 18.00лв. за парно за периода от ноември 2017г. до април 2018г. , ноември 2018г. до април 2019г., и ноември 2019г. до април 2020г. и 60.00лв. за пожарна безопасност, както и законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението-12.06.2020г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 25.00лв. заплатена държавна такса и сумата от 360.00лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение по заповедното производство.

В срок е постъпило възражение от ИВ. ДР. Г., чрез адв. К.С., на осн. чл. 414 от ГПК.

ЕС с адрес гр. Варна ,жк „Младост“, бл. 106, вх. 8, чрез адв. Д.С. също в срок е завела исковата си претенция, с която установи вземането си.

ИВ. ДР. Г., чрез адв. К.С. е подала писмен отговор, на осн. чл. 131, ал. 1 от ГПК, в който, на осн. чл. 219 от ГПК е поискала да бъдат привлечени като подпомагащи я страни Община Варна и ГД „ПБЗН“.

Съдът е постановил обжалвания акт, като е приел, че не е уточнен какъв е правния интерес на ответницата от привличането.

Настоящият състав взема предвид, че искането по чл. 219 от ГПК не е съпроводено с уточнение какъв е правния интерес на Г. от привличане на Община Варна и ГД „ПБЗН“ на 2 нейна страна, като трети лица-помагачи по делото. Ако това обстоятелство е неясно, то съдът е следвало да изиска уточнение, а не да оставя без уважение молбата, преди да е дал възможност на страната да изложи съответните твърдения и факти.

Обжалваното определение следва да бъде отменено и делото върнато за изискване на уточнения и произнасяне на първоинстанционния съд по искането. Възможно е да се достигне до същия резултат, но след като е предоставена на страната възможност да мотивира правния си интерес от привличане на тези трети лица по делото да я подпомагат.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 263160/29.03.2021г. по гр.д. № 12780/2020г. на 49-ти състав на ВРС, с което е оставено без уважение искането на ИВ. ДР. Г. ЕГН ********** от гр. Варна, ул. „Българка“, № 16, за привличане на трети лица-помагачи на нейна странаОбщина-Варна и ГД „ПБЗН“ и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ВРЪЩА делото на ВРС за продължаване на съдопроизводствените действия с оглед мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3