Протоколно определение № 115 от 04.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20251200201315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице Г. М., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Съгласно отбелязването по делото на същия е изпратена призовка чрез „Е..., отрязъкът от която до момента не е върнат по делото.

След проведен телефонен разговор на деловодител при ОС гр. Б. с призовкаря при ОС гр. К., същият е заявил, че призовката е връчена на Р. Г. /счетоводител на дружеството/, но същата е заявила, че такова лице не работи и никога не е работило в дружеството „Е....

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

След предходно съдебно заседание са изискани справки, като е получена справка от ТД на НАП, в която се сочи, че за Г. М. няма подадени уведомления за сключени, изменени и прекратени трудови договори, няма декларирани данни за осигуряване с декларации Образец 1, няма данни за подавана Годишна данъчна декларация за 2025 г., като се сочи, че срокът за подаването й е до 30.04.2026 г., няма данни за изплатени доходи за 2025 г., като също се сочи, че срокът за деклариране е до 28.02.2026 г. Относно придобити недвижими имоти и МПС се сочи, че такива данни се съдържат в общините по 1 местонахождение на имота, респ. по постоянен адрес на лицето като физическите лица нямат задължение да представят в НАП декларациите и се сочи, че Г. М. няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Получена е и справка от ОД на МВР гр. Благоевград, в която се сочи, че към датата на изготвяне на справката, няма данни за регистрирани превозни средства на името на Г. М., р..., като справката е извършена по име на физическо лице, предвид липсата на други идентифициращи данни като ЕГН, ЛНЧ и пр.

Получено е и писмото от „Е..., с което се сочи, че към 31.05.2025 г. дружеството „Е... не е било в трудови или други служебни отношения с лице на име Г. М., р... като не им е известно същият да е управлявал МПС, собственост на дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, считам, че ход на делото не следва да се дава.

Същевременно поради липсата на каквито и да е данни относно лице, с посочените имена и дата на раждане, както в Национална база данни, така и относно задгранични пътувания на такова лице, така и относно притежавано имущество на същото на територията на страната, считам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид, че засегнатото лице е нередовно призовано на известните по делото адреси, намира, че са налице пречки за даване ход на делото.

От друга страна, следва да се посочи, че производството е образувано по искане на Н. за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на лице с имена Г. М., р... в бивша РЮ..

Лицето е призовано на адресите в с. Х. и с. Г. Х., като призовките са върнати в цялост, с отбелязване, че такова лице не живее на адреса.

От изготвените справки в НБД „Н.“ се установява, че Г. М. няма нито постоянен, нито настоящ адрес на територията на РБ..

От изисканата справка от ОД на МВР гр. Благоевград се установява, че собственик на автомобила, с който е извършено нарушението, е „Е..., със 2 седалище в гр. К.... Видно от изпратената на този адрес призовка и от получения отговор от дружеството се установява, че такова лице не работи и никога не е работило в дружеството, че към датата на нарушението същият не е бил в трудови или служебни отношения с дружеството и не е известно същият да е управлявал МПС, собственост на дружеството.

Изискана е справка и за задграничните пътувания на засегнатото лице, както и за преминаванията през границите на страната на автомобила, с който е извършено нарушението, но се установява, че по зададените данни, няма информация за задгранични пътувания, както на засегнатото лице, така и на посоченото МПС, с което да се установи кой е бил неговият водач.

Не се установява засегнатото лице да има свързаност с дружества на територията на страната ни.

С оглед посоченото по-горе, съдът намира, че липсва връзка на засегнатото лице с територията на страната ни, като същото няма местоживеене в РБ.. На следващо място не се установява получаването на доходи или наличието на имущество - движимо или недвижимо в РБ., което е пречка производството по делото да продължи, тъй като не е налице условието на чл. 30, ал. 3 от специалния закон.

С оглед изложеното съдът намира, че не следва да разглежда делото по същество и да преценява дали са налице основания за признаване изпълнението на наложената финансова санкция като следва да се даде възможност на решаващата държава да предприеме други мерки за изпълнение на решението й, поради което следва да върне правото да изпълни решението си поради невъзможност това да бъде сторено в РБ..

Водим от г.то, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРЕКРАТЯВА производството по чнд 1315/2025 г. по описа на ОС гр. Б. като ВРЪЩА правото на изпълнение на решението на решаващата държава Н..

3

Определението може да бъде обжалвано и протестирано в 7-дневен срок от днес пред САС.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 13.50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 115 гр. Благоевград, 04.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева и прокурора и М. Г. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20251200201315 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно уведомени, се явява прокурор Ш..

Засегнатото лице Г. М., нередовно призован, не се явява, не се представлява.

Съгласно отбелязването по делото на същия е изпратена призовка чрез „Е..., отрязъкът от която до момента не е върнат по делото.

След проведен телефонен разговор на деловодител при ОС гр. Б. с призовкаря при ОС гр. К., същият е заявил, че призовката е връчена на Р. Г. /счетоводител на дружеството/, но същата е заявила, че такова лице не работи и никога не е работило в дружеството „Е....

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ:

След предходно съдебно заседание са изискани справки, като е получена справка от ТД на НАП, в която се сочи, че за Г. М. няма подадени уведомления за сключени, изменени и прекратени трудови договори, няма декларирани данни за осигуряване с декларации Образец 1, няма данни за подавана Годишна данъчна декларация за 2025 г., като се сочи, че срокът за подаването й е до 30.04.2026 г., няма данни за изплатени доходи за 2025 г., като също се сочи, че срокът за деклариране е до 28.02.2026 г. Относно придобити недвижими имоти и МПС се сочи, че такива данни се съдържат в общините по 1 местонахождение на имота, респ. по постоянен адрес на лицето като физическите лица нямат задължение да представят в НАП декларациите и се сочи, че Г. М. няма декларирано движимо и недвижимо имущество.

Получена е и справка от ОД на МВР гр. Благоевград, в която се сочи, че към датата на изготвяне на справката, няма данни за регистрирани превозни средства на името на Г. М., р..., като справката е извършена по име на физическо лице, предвид липсата на други идентифициращи данни като ЕГН, ЛНЧ и пр.

Получено е и писмото от „Е..., с което се сочи, че към 31.05.2025 г. дружеството „Е... не е било в трудови или други служебни отношения с лице на име Г. М., р... като не им е известно същият да е управлявал МПС, собственост на дружеството.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване на засегнатото лице, считам, че ход на делото не следва да се дава.

Същевременно поради липсата на каквито и да е данни относно лице, с посочените имена и дата на раждане, както в Национална база данни, така и относно задгранични пътувания на такова лице, така и относно притежавано имущество на същото на територията на страната, считам, че производството по делото следва да бъде прекратено.

Съдът като взе предвид, че засегнатото лице е нередовно призовано на известните по делото адреси, намира, че са налице пречки за даване ход на делото.

От друга страна, следва да се посочи, че производството е образувано по искане на Н. за признаване и изпълнение на финансова санкция, наложена на лице с имена Г. М., р... в бивша РЮ..

Лицето е призовано на адресите в с. Х. и с. Г. Х., като призовките са върнати в цялост, с отбелязване, че такова лице не живее на адреса.

От изготвените справки в НБД „Н.“ се установява, че Г. М. няма нито постоянен, нито настоящ адрес на територията на РБ..

От изисканата справка от ОД на МВР гр. Благоевград се установява, че собственик на автомобила, с който е извършено нарушението, е „Е..., със 2 седалище в гр. К.... Видно от изпратената на този адрес призовка и от получения отговор от дружеството се установява, че такова лице не работи и никога не е работило в дружеството, че към датата на нарушението същият не е бил в трудови или служебни отношения с дружеството и не е известно същият да е управлявал МПС, собственост на дружеството.

Изискана е справка и за задграничните пътувания на засегнатото лице, както и за преминаванията през границите на страната на автомобила, с който е извършено нарушението, но се установява, че по зададените данни, няма информация за задгранични пътувания, както на засегнатото лице, така и на посоченото МПС, с което да се установи кой е бил неговият водач.