Протокол № 194 от 07.02.2023, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 194 гр. Варна, 07.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20223100502620 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:41 часа се явиха:

Въззивната страна Л. С. Х., редовно и своевременно призован, не се явява, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 2976/06.02.2023г. от адв. И.

Р. в качеството му на пълномощник на въззивника, в която сочи, че не може да се яви в днешно съдебно заседание, не възразява да се даде ход по делото и няма доказателствени искания. Представя списък с разноски в размер на 600 лева и държавна такса - 40 лева, както и доказателства за извършването им.

Изразява становище по същество на спора.

Въззиваемата страна ЕТАЖНА СОБСТВЕНОСТ НА КОМПЛЕКС

„А." - ***, редовно и своевременно призована, представлява се от адв. С. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Л. С.

1

Х. чрез пълномощника му адвокат И. Р. против решение № 3252 от 29.10.2022 г., постановено по гр.д.№ 15758 по описа за 2021 г. на Районен съд – Варна, десети състав, с което е отхвърлен предявеният от въззивника иск срещу Етажна собственост /ЕС/ на комплекс „А.“ с адрес в ***, представлявана от „Триус 1“ ЕООД с искане да бъде постановено решение, по силата на което да бъдат отменени изцяло всички взети решения от общото събрание на ЕС на комплекс „А.“, обективирани в протокол за проведено общо събрание на собствениците на жилищна сграда – комплекс „А.“ от 28.09.2021 г.; както и е осъден Л. С. Х. да заплати на Етажната собственост на комплекс „А.“ сумата от 503 лева, представляваща сбор на дължимите и сторени разноски в производството пред първата инстанция.

Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на атакуваното решение, тъй като не е бил налице предвиденият от закона кворум за провеждане на ОС и, че е нарушен член 17, алинея 2, точка 7 от ЗУЕС, защото решенията за избор на управител на ЕС изисква мнозинство повече от 67 % идеални части. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи иска.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба, с който оспорва същата и иска да бъде потвърдено атакуваното решение като правилно и законосъобразно. Прави се и искане за прекратяване на производството по делото, тъй като е оспорено от лице, което няма правен интерес, тъй като не е собственик на обект в комплекса, а в срок не е подадена въззивна жалба от ЕТ “Солотекс – Л. Х.”.

АДВ. Д.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба като неоснователна, поддържам мотивите и становището в отговора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 1400/18.01.2023г. от въззиваемата страна, с която се представя списък с разноски и доказателства за сторени такива.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Считам, че решението на първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно и обосновано. Моля да оставите въззивната жалба без уважение, тъй като е бланкетна. Не се искат и не се представят нови доказателства, а представените такива първоинстанционният съд ги е обсъдил и е постановил своето решение. Считам, че нормата на закона, която дава възможност при липса на кворум да бъде проведено събранието на следващия ден, е законово определената, на която сме позовали своето становище, че решенията на общото събрание са законосъобразни и подлежат на изпълнение. В този смисъл моля да отхвърлите въззивната жалба, като ни присъдите направените разноски, доказателство за което сме представили своевременно.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:44 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3