Определение № 3829 от 28.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3829 гр. С, 28.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: С И като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №

20221110144205 по описа за 2022 година

Производството е образувано по заявление на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ № 159, ет.3, Бизнес център И, пре дставлявано от В Т за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против И.

В. Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.О-2 бл.....

По делото на 29.08.2022 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното вземане, която е връчена на длъжника и същият е подал възражение в законоустановения срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 18.10.2022 г. е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане.

Съобщението е получено от заявителя на 21.10.2022 г., на посочения от него в заявлението електронен адрес.

Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 21.11.2022 г., а и към настоящия момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство вземане. Няма данни за такъв и в електронната система на СРС. Бездействието на заявителя е основание да се приложат последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като се обезсили издадената заповед за изпълнение.

С подаденото възражение, пълномощникът на длъжника е направил искане за присъждане на разноски за представителство и защита в производството, като е представил и списък по чл.80 от ГПК с вписан адвокатски хонорар, договорен по реда на чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата. В същото време след уведомяване на заявителя за претендираните разноски, той не е направил възражение, поради което следва да се присъдят в пълния им предявен размер от 360.00 лв

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 29.08.2022 г., издадена в полза на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ № 159, ет.3, Бизнес център И, представлявано от В Т за вземането му срещу И. В. Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.О-2 бл.....

ОСЪЖДА “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ № 159, ет.3, Бизнес център И, представлявано от В Т да заплати на основание чл.38, ал.2 вр. ал.1, т.2 от Закона за адвокатурата на адвокат М Л Л, ЕГН **********, с адрес гр.С, ул.“Г“ № 31, ет.1, сумата от 360.00 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за процесулано представителство и защита на длъжника И. В. Н., ЕГН **********, по настоящето ч.гр.д.№ 44205/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 44205/2022 г. по описа на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2