Определение № 201 от 18.03.2022, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 201 гр. Варна, 16.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Радослав Кр. Славов

Членове:

Дарина Ст. Маркова

Женя Р. Димитрова като разгледа докладваното от Женя Р. Димитрова Въззивно търговско дело № 20223001000147 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.258 ГПК, образувано по въззивна жалба вх.No-262579/10.12.2021 година от ХР. ИВ. Р. и П. ИВ. Р. срещу решение No260051/26.11.2021 година, постановено по т.д.91 по описа за 2020 година по описа на ОС Търговище, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете срещу „ОЗК – Застраховане“ АД, на осн. чл.432, ал.1 КЗ за заплащане на сумата за разликата над 90 000 лева, на лично основание и по 45 000 лева като наследници до предявения размер от 180 000 лева, частичен иск от 200 000 лева и са осъдени да заплатят разноски в размер на по 1040.73 лева.

Въззивната жалба е депозирана от легитимна страна, законоустановения срок, поради което се явява процесуално допустима. в

Твърди се във въззивната жалба, че размерът на обезщетението не е съобразен с претърпените болки и страдания. Съдът не се е съобразил с претърпените болки и страдания, не са обсъдени в цялост сериозните психологически, емоционални и психични проявления и последици при ищците. Моли съдът да отмени решението на първоинстанционния съд, в обжалваната част и вместо него постанови друго по съществото на спора, с което уважи предявения иск в пълен размер, като присъди и направените по делото съдебно-деловодни разноски.

Въззиваемата страна „ОЗК – Застраховане“ АД е представила писмен отговор, с който моли да се потвърди решението, в обжалваната му част и да се присъдят направени съдебно-деловодни разноски.

1

Постъпила е и въззивна жалба от „ОЗК-Застраховане“ АД срещу решение No-262627/23.12.2021 година, постановено по т.д.147 по описа за 2022 година по описа на ОС Търговище, В ЧАСТТА, с която е осъдено да заплати сумата за разликата над 70 000 лева до размера от 150 000 лева, частичен иск от сумата 200 000 лева, за всеки един от първоначалните ищци, както и в частта, с която е присъдена законна лихва върху обезщетението, считано от 17.01.2020 година като за начален момент, от който е присъдена законна лихва върху главницата, а не от датата 17.04.2020 година.

Твърди се във въззивната жалба, че следва да се приеме съпричиняване, като неправилно е прието, че възражението за съпричиняване е преклудирано.

Налице са събрани доказателства, установяващи съпричиняването на вредоносния резултат, тъй като ако пострадалият Р. е пропуснал процесното МПС не би настъпил вредоносният резултат. На следващо място счита, че размерът на присъденото обезщетение е неоснователно завишен и, че първоинстанционният съд не е приложил правилно критериите за справедливост, уредени в разпоредбата на чл.52 ЗЗД, при определяне размера на обезщетението за неимуществени вреди. Присъдената сума е силно завишена, същата не е съобразена с интензитета и характера на търпените болки и страдания.

Моли съдът да отмени решението на първоинстанционния съд, в обжалваната част и вместо него постанови друго по съществото на спора, с което отхвърли исковете и присъди направените разноски.

Въззиваемата страна е представила писмен отговор, с който моли да се потвърди решението в тази му част.

Въззивните жалби са редовни и допустими, производството по делото следва да бъде насрочено в о.с.з. поради което

Няма направени доказателствени искания.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на 11.05.2022г. от 1 3.40 2 ч., за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3