Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Заповед за изпълнение № 322 от 13.02.2026, Районен съд - Лом

Съд
Районен съд - Лом
Дело
Частно гражданско дело 377/2026
Вид
Заповед за изпълнение № 322
Подписан
13.02.2026
Състав
Борислав Кирилов Тончев

Цитирани разпоредби

  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 411, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.99 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. гр. Лом

Районен съд – Лом, Седми състав в проведеното на 13.02.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 377 по описа на съда за 2026 г., докладвано от Борислав К. Тончев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът С. И. С., ЕГН ********** с посечен в заявлението адрес: с: ******** с постоянен адрес: ******* да заплати на кредитора „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК *******, ********, законен представител Р. И. М.-Т. – *****, с пълномощник адв. Ж. Д., с адрес: *******, сумите:

1 Главница 255.65 EUR /двеста петдесет и пет евро и 65 евро цента/ 2 Мораторна лихва 178.95 EUR /сто седемдесет и осем евро и 95 евро цента/, за времето от 20.09.2007 г. до 11.02.2026 г., В изпълнение на чл.6 от ЗМДВИП, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020г., обн. ДВ. бр.28 от 24 Март 2020г., изм. и доп. ДВ. бр.34 от 9 Април 2020г., доп. ДВ. бр.38 от 24 Април 2020г., през периода от 13.03.2020г. до 15.07.2020г. по договора за кредит не са начислявани лихви за забава и неустойки. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 11.02.2026 г ., до изплащане на вземането, както и сумите за държавна такса 10.86 евро (десет евро и 86 евро цента) и 122.71 (сто двадесет и две евро и 71 евро цента) за адвокатско възнаграждение с включен ДДС.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 20.09.2005г. е сключен Договор за предоставяне на кредит – ***** на физическо лице между „Т. Ф. С.“ ЕАД и С. И. С. с ЕГН **********, по силата на който Кредиторът е отпуснал на длъжника кредит с кредитен лимит в размер на 500.00лв. (петстотин лева).

Срокът на действие на договора е бил 2 години. След сключване на договора, кредитополучателят не е погасял усвоения кредитен лимит съгласно договора, като остана непогасено задължение в размер на 434.60 € (четиристотин тридесет и четири евро и шестдесет евроцента), от които: главница- 255.65 € и лихва за забава- 178.95 € . Поради изтичане на крайния срок на договора на 20.09.2007г. вземането е станало изцяло изискуемо.

В изпълнение на императивните разпоредби на чл.99 от Закона за задълженията и договорите Длъжникът е уведомен за цедирането на дълга му на 16.12.2025г. с получаване на писмо-Уведомление от упълномощен адвокат.На длъжника е предоставен срок за доброволно изпълнение. Липсата на доброволно изпълнение от страна на кредитополучателя по договора за кредит поражда правния ни интерес от предявяване на настоящото заявление.

При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.

20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.

1

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: ********, BIC: ******

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл.

414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес.

Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора.

Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Монтана само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( Борислав К. Тончев )

2