Споразумение № 1 от 03.01.2025, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№1 гр. Плевен, 03.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря Д. Н. Б. и прокурора В. Ил. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Наказателно дело от общ характер № 20244400200929 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. И., редовно призован, се явява лично и с адвокат Ц. Ц. от Адвокатска колегия – гр. Плевен, редовно упълномощен.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор В. Д..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. И.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Й. М. И. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр. П., обл. П., с настоящ адрес в гр. П., обл. П., бул. „Д.П.” ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан.

Председателят разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НК, а на обвиняемия и останалите му процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени 1 искания.

АДВ. Ц.: Нямам искания за отводи. Нямам нови доказателствени искания.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. И.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.

На основание чл.382 от НПК председателят ДОКЛАДВА постъпило предложение за споразумение от Окръжна прокуратура – гр. Плевен, изготвено в писмен вид, подписано от обвиняемия Й. М. И., защитника му адв. Ц. Ц. и прокурор В. Д., с молба да бъде разгледано същото и да бъде прекратено наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-н Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и моля да го одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Ц.: Г-н Председател, постигнали сме споразумение с представителя на Окръжна прокуратура – гр. Плевен и моля да го одобрите в този вид, в който е представено. Считам, че същото споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което моля да одобрите същото.

На основание чл.382, ал.4 от НПК председателят ЗАПИТВА обвиняемия Й. М. И. признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тези последици и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че ще има силата на влязла в сила присъда. Съгласен съм с последиците. Доброволно съм подписал споразумението.

Съдът намира, че внесеното в Плевенски окръжен съд писмено споразумение е непълно, тъй като в него не е посочен първоначалния режим при който следва да бъде изтърпяно наказанието в размер на три месеца лишаване от свобода от обвиняемия Й. М. И.. Поради това съдът ПРЕДЛАГА на страните да бъде извършена промяна в споразумението, състояща се в определяне на първоначален режим за изтърпяване на наказанието от три месеца лишаване от свобода.

ПРОКУРОРЪТ: Действително съм допуснал пропуск и считам, че по 2 реда на чл. 381, ал. 5, т. 3 следва да бъде допълнен текста за изтърпяване на наказанието, който да бъде на три месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58, т. 3, вр. чл. 57, ал. 1, т. 3 да бъде при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип съгласно разпоредбите на ЗИНЗС. Те предвиждат такъв ред за новопостъпили и за първи път осъдени на ефективно лишаване от свобода.

АДВ. Ц.: Присъединявам се към становището на прокурора.

Действително сме пропуснали при какъв режим да бъде изтърпяно наказанието. С оглед на процесуална икономия няма да повтарям казаното от прокурора. Съгласен съм с тази промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й. М. И.: Съгласен съм със заявеното от защитата ми.

Съдът след като се съобрази със становището на страните намира, че във внесеното в Плевенски окръжен съд писмено споразумение следва да бъде извършена промяна, изразяваща се в това, че наказанието в размер на три месеца лишаване от свобода следва да бъде изтърпяно от обвиняемия Й. М. И. на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЪРШВА промяна във внесеното в Плевенски окръжен съд писмено споразумение, като наказанието от три месеца лишаване от свобода да бъде изтърпяно от обвиняемият Й. М. И. на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС при първоначален общ режим.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Днес, 03.01.2025г. между Окръжна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурор В. Д. и адв. Ц. Ц. от АК-Плевен, в качеството му на защитник на обвиняемия Й. М. И. – ЕГН **********, роден на ***г. в гр.

П., обл. П., с адрес в гр. П., обл. П., бул. „Д.П.” ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, на основание чл.381, ал.1 от НПК се постигна споразумение по досъдебно производство № 3699/2023г. по описа на Окръжна прокуратура-гр.Плевен, при следните условия:

І.Обвиняемият Й. М. И. се признава за виновен, затова че:

3

На 30.03.2023г. в гр.П., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 2,011 гр. със съдържание на активния наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол – 20,81% на стойност 12,07 лева.

- Престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от Наказателния кодекс на Република България, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от 2 до 8 години и глоба от 5 000 лева до 20 000 лева.

ІІ. За обв. Й. М. И., вида и размера на наказанието се определя на основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.4 от НК, вр.чл.55 ал.І, т.1 НК, без да са налице изключителни или многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства /чл.381 ал.4 НПК/, а именно : лишаване от свобода за срок от три /3/ месеца, при първоначален общ режим.

На основание чл.55, ал.3 от НК да не се налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба“.

ІІІ. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

ІV. Веществени доказателства

1. На основание чл.354а ал.6 НК остатъкът от високорисковото наркотично вещество – коноп /канабис, марихуана/ с нето тегло 1,911 грама, след изготвянето на Физико-химическа експертиза № Н-287/31.03.2023г., предадено за съхранение в Централно Митническо управление, Отдел „МРРНОП“ с приемо – предавателни протоколи от 06.04.2023г. се отнема в полза на държавата.

На основание чл.96 ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите копие от определението на съда да се изпрати в Агенция „Митници“ в едномесечен срок от влизането му в с и л а за унищожаване на отнетите в полза на държавата наркотични вещества.

3 бр. хартиени плика с етикети ВД /опаковки на представени обекти/ поставени в прозрачен полиетиленов плик, 1 бр. полиетиленова свивка със стопилка в разгънато положение и 1 бр. пластмасова чаша, както и бяло прахообразно, ненаркотично вещество-16,253гр., запечатено в полиетиленов плик с надпис обект№2 към ХЕ Н-123/31.03.2023г. на БНТЛ-Плевен да бъдат унищожени.

4

На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата 1 бр.електронна везна, сива на цвят с размери с 2 бр. батерии ААА;

5. На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК да бъде върнат на собственика Й. М. И. с ЕГН: ********** и адрес: гр.П., обл.П., бул. „Д.П.” *** иззетите като веществени доказателства 1 бр. мобилен телефон марка REALME сив на цвят с ИМЕИ-1:*** и ИМЕИ-2: *** и 1 бр. СИМ карта с №***;

V. Направените по досъдебното производство разноски за изготвянето на дактилоскопна експертиза-90,85лв, физикохимическа експертиза-179,80 и техническа експертиза-468,00лв в общ размер на 738,75 лева ще бъдат платени от обв. Й. М. И. по сметка на ОДМВР – гр.Плевен.

Й. М. И. заяви, че е съгласен със съдържанието и условията на настоящото споразумение, разбира последиците от него, а именно, че след одобряването на настоящото споразумение от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

Декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че доброволно подписва настоящото споразумение.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: …………………...

/В. Д./

ЗАЩИТНИК: ……………………..

/адв. Ц. Ц./