Определение № 1248 от 22.01.2026, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Гражданско дело 11002/2025
- Вид
- Определение № 1248
- Подписан
- 22.01.2026
- Състав
- Иван Стойнов
Цитирани разпоредби
- чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 113 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 195, ал. 1, предл. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 195, ал. 1, предл. 1 и ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1248 гр. Варна, 22.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 17 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Иван Стойнов като разгледа докладваното от Иван Стойнов Гражданско дело № 20253110111002 по описа за 2025 година
Производството е образувано по подадена искова молба от „*“ ЕООД, гр. *, с която срещу „*“ ЕООД, гр. *, са предявени обективно кумулативно съединени искове за връщане на платената цена, с която ответникът неоснователно се е обогатил след разваляне на сключения между страните договор за покупко-продажба на движима вещ със скрити недостатъци, както и за заплащане на обезщетение за претърпените вреди (сторените разноски за отстраняване на недостатъци) в резултат от виновното неизпълнение на продавача, на основание чл. 195, ал. 1, предл. 1 и ал. 2 ЗЗД.
В отговора на исковата молба ответникът „*“ ЕООД е релевирал възражение за местна подсъдност на делото по седалището на ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника. В случая седалището на ответника юридическо лице е в гр. София.
Не са налице основания за прилагане на някоя разпоредбите, които предвиждат специална местна подсъдност на делото, доколкото се касае за спор между търговци във връзка с последиците от неизпълнение на договор. Търговците юридически лица нямат качеството на потребители по смисъла на чл. 113 ГПК.
С оглед установеното седалище на ответника в съдебния район на Районен съд – гр.
София и релевираното от него възражение по реда на чл. 119, ал. 4 ГПК, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на посочения съд.
Водим от горното и на основание чл. 118, ал. 2, вр. чл. 119, ал. 4 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 11002 по описа за 2025 година на Варненски районен съд, XVII с-в.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – гр. София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Делото да се изпрати на местно компетентния съд след влизане в сила на определението по подсъдността.
1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2