Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 27724 от 19.10.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 1113/2022
Вид
Определение № 27724
Подписан
19.10.2022
В сила
19.10.2022
Състав
МИРОСЛАВА ПЕТРОВА ИЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 153 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 439 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27724 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20221110101113 по описа за 2022 година на основание чл.140 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 09.11.2022г. от 14:50ч.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

Производството е по реда на чл.124 ГПК.

Образувано е по искова молба от „Застрахователно еднолично акционерно дружество Булстрад Виена Иншурънс Груп“ ЕАД срещу „Застрахователно акционерно дружество ОЗК – Застраховане“ АД, с която е предявен иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че не дължи следните вземания: 288,39 лева – главница, 260,69 лева – законната лихва от 22.02.2013г. – 18.01.2022г., 65,37 лева – мораторна лихва и 690 лева – разноски, за които е издаден изпълнителен лист по гр.д. № 7748/2013г. на СРС, 74 –ти състав, сумата от 240 лева – разноски на взискателя по изпълнителното дело и сумата от 268,48 лева – такси по Тарифата по ЗЧСИ, които суми са предмет на принудително изпълнение по изп.дело № 20219200400695 по описа на ЧСИ Йорданка Моллова, рег. № 920, район на действие СГС.

Счита, че вземанията са погасени по давност с позоваване на нормата на чл.117, ал .2 ГПК, защото изпълнителното дело е образувано повече от 5 години след влизане в сила на съдебното решение. Претендира разноски.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който прави признание на предявения иск. Счита, че не е дал повод за завеждане на делото, поради което моли разноските по делото да бъдат разпределение по чл. 78, ал. 2 ГПК.

Разпределение на доказателствената тежест:

С оглед признанието на основание чл. 153 ГПК всички факти, включени във фактическия състав на предявения иск са безспорни и не подлежат на доказване, а именно: че в полза на ответника срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 23.09.2021 г. по гр.д.

№ 7748/2013 г. по описа на СРС, 73 състав за процесната сума; като процесното вземане по изпълнителния лист от 23.09.2021 г., въз основа на който е образувано изпълнително дело 695/2021 г. по описа на ЧСИ Йорданка Моллова е погасено по давност към датата на предявяване на исковата молба.

1

По доказателствата:

ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

ОСТАВЯ без уважение останалите доказателствени искания на ищеца.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение, като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2