Разпореждане № 873 от 24.07.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 873 гр. Варна, 24.07.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Въззивно частно търговско дело № 20263001000299 по описа за 2026 година и съобрази постъпила частна касационна жалба (вх.№ 5430/21.07.2026) , подадена срещу постановеното по делото въззивно определение № 385/07.07.2026г., намира следното:

Жалбата е подадена от името на ищци Д. В. Л. и В. К. Л., предствалявани от адвокат М. В. срещу акт с който е потвърдено обжалван от тях акт с прекратителен характер. Правата на пълномощника са предоставени общо за представителство прид всички съдилища в България, според служебно изготвени копия от пълномощните, представени по ТД95/2024г.(от където е било отделено производството по ТД4/2026г.).Жалбата е постъпила в рамките на законоустановен срок за обжалване, считано от връчването на обжалваемия акт на същия пълномощник. Въззивното определение подлежи на касационен контрол по реда на чл. 274, ал .3 ГПК.

Така депозираната частна касационна жалба е процесуално допустима, но нередовна, понеже към нея липсват приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1, вр. чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК и доказателства за заплатена държавна такса по сметка на касационната инстанция. Тази нередовност следва да бъде обявена на жалбоподотелите, поради което, на осн. чл. 275, ал. 2 ГПК, съдиятадокладчик от въззвиния състав РАЗПОРЕДИ:

Да се приложат към преписката служебно изготвените копия от пълномощните(от сканираните образи на искова молба по присъединеното електронно дело ТД95/2024г. ва ДОС).

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба входящ № 5430/21.07.2026 година, подадена от Д. В. Л. и В. К. Л., представлявани от адвокат М. В..

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателите в едноседмичен срок, 1 считано от получаване на съобщението, да приведат частната касационна жалба в съответствие със законовите изисквания, като представят:

1/ изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд – а) в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд; б) в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз, или в) e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС - да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл.

284, ал. 2 ГПК;

2/ доказателства за внесена държавна такса в размер на от 7,67 евро (равностойността на 15 лева) по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане, вкл. и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя (включително с КЕП, ако се представи като електронен образ).

ПРЕДУПРЕЖДАВА при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, частна касационна жалба ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2