Споразумение № 193 от 22.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. София, 22.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА

Съдебни

ЛЮДМИЛА ЛЮБ. ПОПОВА заседатели: Първолета Анг. П.а при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора Б. Люб. М.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. Й.А НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110215674 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ О. П. Й. – нередовно призован - се явява лично.

Призовката до същия от адрес гр. София, кв. „Димитър Миленков“ бл.248 е върната в цялост с отбелязването, че по сведение на мъж от № 248 такова лице не живее на адреса.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Х. Х. – нередовно призован – се явява лично.

Призовката до същия от адрес гр. София, кв. „Димитър Миленков“, бл.10 с отбелязването, че адресът е посетен на 13.02.2023г., 16.02.2023г. и 19.02.2023г. лицето не е открито на телефонния номер, посочен в призовката, никой не се обажда; призовката до подсъдимия от адрес гр. София ж.к.

„Дружба“, бл.17, вх.Е, ет.6, ап.107 е върната в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 03.02.2023г., лицето не е намерено, не живее на адреса от 20 години, ап. 107 е бил общински и лицето е бил наемател на Община „Искър“, от 20 години апартаментът е на сем. Иван Лозанов и син Кристиян Лозанов, които не познават търсеното лице, същото не живее от години на този адрес.

АДВ. РОЗАЛИН ВУЧКОВ - редовно призован с призовка, получена на 08.02.2023г. – се явява лично.

1

АДВ. ДАНИЕЛА ГРЪНЧАРОВА – редовно призована с призовка, получена на 13.02.2023г. – се явява лично.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 03.02.2023г. изпраща представител.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ „МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРИ

БЪЛГАРИЯ“ ЕООД – редовно призовано с призовка, получена на 13.02.2023г. – не изпраща представител. Призовката до ощетеното юридическо лице от адрес гр. София, бул. „Европа“ № 74 е върната в цялост с отбелязването, че адресът е посетен на 03.02.2023г., лицето не е намерено, на този адрес е частен дом, няма фирма, проведен е разговор с лицето, което заявява, че служебният му адрес е гр. София, бул. „Цариградско шосе“ 7-11 километър, там се намира фирмата и желае призовката да му бъде връчена по месторабота.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на О. П. Й., издадена на 06.02.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на Б. Х. Х., издадена на 13.02.2023г.

В залата присъстват майката на подсъдимия Й. и жената във фактическо съжителство с подсъдимия Й. – като слушатели.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не съм получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не съм получил съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията – докладчик

С оглед заявеното от двамата подсъдими

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ВРЪЧВА на подсъдимия О. П. Й. и на подсъдимия Б. Х. Х. препис от обвинителен акт и препис от Разпореждане на съдията-докладчик № 1408 от 01.02.2023г.

Връчиха се.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Не правя възражение, че днес ми се връчва обвинителния акт и не са минали 7 дни от това.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Не правя възражение, че днес ми се връчва обвинителния акт. На месец разполагам с 950 лева доход. Нямам движимо и недвижимо имущество на мое име, както и пари в банка. Желая да бъда защитаван от адв. Вучков. Нямам финансова възможност да си упълномощя избран от мен защитник. Желая да имам адвокат чрез Бюрото за правна помощ.

АДВ. ВУЧКОВ : Запознат съм с материалите по делото и съм готов да поема защитата на подсъдимия Х.

С оглед заявеното от подсъдимия Х. и служебно определения защитник, на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК - с оглед интересите на правосъдието и заявеното днес от подсъдимия Х. относно неговата защита СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Вучков за служебен защитник на подсъдимия Х. - за нуждите на настоящото производство.

Съдът разяснява правата на подсъдимите лица в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Грънчарова.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Вучков.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото

АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Да се даде ход на делото. Вносната бележка ще представим допълнително на съда при освобождаване на гаранцията, ако са налице условията за това.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ. ВУЧКОВ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото - доколкото ощетеното юридическо лице е запознато и му е връчено Разпореждане на съдиятадокладчик № 1408 от 01.02.2023г. и не сочи уважителна причина за 3 отсъствието на негов процесуален представител в днешното съдебно заседание

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимите :

О. П. Й. – роден на *** в гр. Бяла Слатина, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, работи като *****, неосъждан, живущ на адрес : *****, с адрес по лична карта : *****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на ***** година от МВР - София).

Б. Х. Х. – роден на ****г. в гр. София, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, работи като ****, неосъждан /реабилитиран/, живущ в *****, с адрес по лична карта : ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № ****, издадена на **** година от МВР - София).

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 1408 от 01.02.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното юридическо лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента да не се изменят мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам доказателствени искания. Доколкото е проведен предварителен разговор със защитниците на двамата подсъдими, след възстановяване на нанесените вреди сме постигнали споразумение и считам, че делото трябва да се разгледа по реда на глава XXIX от НПК, т.е.

4 налице са възможности за това.

АДВ. ГРЪНЧАРОВА: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното юридическо лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебноследствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам доказателствени искания. Имаме искане производството да протече по реда на глава XXIX от НПК като сме постигнали споразумение с представителя на СРП. Имаме възможност и в днешното съдебно заседание да възстановим вредите.

АДВ. ВУЧКОВ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимите или ощетеното юридическо лице. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не считам, че към момента има основание за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се гледа по реда на глава XXIX от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Й.: Поддържам всичко, казано от адвоката ми.

Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили моите права, на другия подсъдим или на ощетеното юридическо лице. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник. Да не се назначава друг защитник. Да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация. Да не се изменя мярката ми за неотклонение. Нямам 5 доказателствени искания. Желая да сключа споразумение. Готов съм да възстановя щетите.