Разпореждане № 882 от 16.06.2021, Районен съд - Стара Загора

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 882 гр. Стара Загора , 16.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велина Пенева като разгледа докладваното от Велина Пенева Гражданско дело № 20215530102671 по описа за 2021 година

Производството е образувано по искова молба на „ЗЕМЛЯЦИ“ ООД против „Т. Д. ОСТР., с която се иска да се признае за установено по отношение на ответника съществуването на арендно правоотношение по отношение на посочени в исковата молба недвижими имоти и да се отмени вписването на едностранното прекратяване на договори за аренда обективирани в писмена форма с нотариална заверка на подписите по отношение на посочени в исковата молба договори за аренда.

При извършената по реда на 129, ал. 1 ГПК служебна проверка на редовността на исковата молба, съдът констатира следните нередовности:

- исковата молба не отговаря на изискването на чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като в нея не са посочени цените на исковете. Съгласно трайната съдебна практика (виж Определение 665 от 21.07.2010 г. на ВКС по ч.т.д. 496/2010 г., I т.о.; Определение 1019 от 22.12.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 962/2011 г., II т.о.;

Определение 880 от 08.11.2011 г. на ВКС по ч.т.д. 762/2011 г., II т.о. , Определение № 383 от 22.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5015/2014 г., III г. о., ГК, Определение № 174 от 24.03.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 657/2015 г., I т. о., ТК, Определение № 216 от 15.07.2015 г. на ВКС по т. д. № 3645/2014 г., I т. о., ТК, точка 20 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6 /2012 г. на ОСГТК) исковете за разваляне на договор за аренда и съществуване на арендно правоотношение, са оценяеми искове, като тяхната цена се определя съгласно правилото на чл. 69, ал.1, т.5 ГПК /включително, когато уговореното арендно плащане е в натура/;

1

- исковата молба не отговаря на изискването на чл. 128, т. 2 ГПК, тъй като не е внесена дължимата държавна такса за всеки от исковете съобразно правилото чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс /4 на сто върху цената на иска, но не по-малко от 50 лева/. Към настоящият момент съдът е в невъзможност да посочи конкретни суми за дължими ДТ по исковете, предвид това че ищецът не е посочил техните цени, а на този етап от производството съдът не може да взема предвид и да се позовава на приложените към исковата молба документи.

Отделно от горното, исковата молба не е вписана. Съгласно чл. 4, б.”е” от Правилник за вписванията договорите за аренда се вписват, а съгласно чл.

11, б”а” от същия Правилник подлежат на вписване искови молбие по чл. 4.

Следователно в случая подадената искова молба за разваляне на договор за аренда подлежи на вписване. Съгласно Тълкувателно решение № 3 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 3/2009 г., ОСГК макар невписването на исковата молба да не е нередовност на същата, то неизпълнението на изричното указание на съда за вписване на искова молба е основание за нейното връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Водим от горното, съдът намира, че следва да остави без движение подадената искова молба, като укаже на ищеца в 1 – седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани нередовностите й. При неизпълнение на указанията в срок исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Предвид гореизложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, КАТО УКАЗВА на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, подробно описани в обстоятелствената част на настоящото разпореждане, а именно:

2 да посочи цените на предявените искове и съобразно тях да внесе дължимите държавни такси за разглеждането им по чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс /4 на сто върху цената на всеки от исковете, но не по-малко от 50 лева/, и да представи по делото доказателства за внасянето; да впише поправената исковата молба;

При неизпълнение на указанията в срок, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 3