Определение № 2145 от 24.06.2020, Софийски градски съд

П

Р О Т

О К О Л

Гр.

София, 24 юни 2020 г.

СОФИЙСКИ

ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 30-и състав в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СТЕФАН

МИЛЕВ

Секретар:

МАРИЕЛА МИЛАНОВА

Прокурор:

МИХАЕЛА РАЙДОВСКА сложи за разглеждане докладваното от съдия МИЛЕВ НЧД № 1946 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА В.Б.М. се явява лично, доведен от затвора в гр. София, и с адв. Ю.Н., който представя писмено пълномощно.

За СГП – ПРОКУРОР РАЙДОВСКА.

За началника на затвора се явява ИНСПЕКТОР М.М., който представя писмена заповед за упълномощаване.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на осъденото лице:

В.Б.М. – ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, шофьор по професия, със средно образование, с адрес гр. София, кв. „Витоша“, ул. „******** СЪДЪТ разясни на осъдения правата му в производството по чл. 437 и сл. НПК, включително и правото на отводи.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.

СЪДЪТ намери, че за да изясни делото от фактическа страна, следва да даде ход на съдебното следствие и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с прочитане молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

Прочете се.

АДВ. Н.: Поддържаме молбата. Няма да сочим нови доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили допълнителни материали, изискани с разпореждането за насрочване, а именно справка от затвора в гр.

София за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег. № 186/24.06.2020 г. и докладна записка № 259/16.06.2020 г., изготвена за осъдения от А.С.– ИСДВР в ЗО „Казичене“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат.

СЪДЪТ, като намери докладваните документи за относими към делото,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмено доказателство постъпилата докладна записка.

ПРИЕМА като писмени доказателства: справка от затвора в гр. София за остатъчния период от наказанието към днешна дата рег. № 186/24.06.2020 г. и докладна записка № 259/16.06.2020 г., изготвена от А.С.– ИСДВР в ЗО „Казичене“.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

Поради липсата на други доказателствени искания и след преценка, че не се налага служебно събиране на още доказателства, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Становището на СГП е, че молбата за условно предсрочно освобождаване на лишеният от свобода М. е неоснователна поради следните съображения:

Безспорно от материалите по делото е видно, че той е изтърпял значителна част от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и остават 3 години от същото. В делото обаче не се съдържат категорични доказателства за поправяне на лицето във връзка с постигане целите на наказанието, съобразно разпоредбите на чл. 36 НК. Не се изпълнени в своята цялост целите и задачите, заложени в плана на присъдата. Все още има актуални проблемните зони, по които корекционната работа следва да продължи. Оценката на риска от рецидив и оценката на риска от вреди са действително с променени първоначални стойности, но все още съществуват.

Затова считам, че към настоящия момент не са налице законовите предпоставки за условно предсрочно освобождаване и моля да постановите съдебен акт в тази насока.

ИНСПЕКТОР М.: Становището на началника на затвора е че към момента молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата предпоставка относно изтърпяно две/трети от наложеното наказание. По отношение на втората предпоставка – действително има доказателства за поправяне и превъзпитаване на лицето, но обсъдени в своята цялост, не дават основания за извод за трайно поправяне и превъзпитаване. Част от основанията за това бяха изброени от представителя на СГП. Ще добавя само, че прогресивната пенитенциарната система все още не е изпълнена в своята цялост, той не изтърпява присъдата си в условията на „лек“ режим, което е последната стъпка преди условното предсрочно освобождаване.

Следва да се отбележи, че спрямо лицето има налагано дисциплинарно наказание. Действително той е награден с неговото заличаване, но следва да се отбележи, че няма трайна тенденция за трайно поправяне и превъзпитаване, все още се забелязват колебания в неговото поведение.

Към тези основания бих добавил и значителния остатък за доизтърпяване, който съгласно предоставената справка е 3 години 1 месец и 17 дни, с оглед на което моля да не уважавате молбата му.

АДВ. Н.: Моля да уважите молбата, като считам същата за абсолютно основателна. Изложените доводи от прокуратурата и представителя на затвора са абсолютно неподкрепени с аргументи от доказателствения материал, който се намира пред Вас. Видно от докладните, от изготвения доклад, от справките, издадени от служителите, които непосредствено и лично работят с подзащитния ми, същите са категорични като посочват, че няма основания от рецидив, стойностите за опасност от извършване на престъпление са в най-ниските си степени, планът с него е изпълнен и с него няма какво повече да се работи, за да може моят подзащитен да се поправи.

Имаме наказание от 23 години „Лишаване от свобода“. Моят подзащитен е изтърпял 20 години ефективно, плътно в условията на затвора. От 2013 г. е с най-лекия режим в Казичене, където полага труд, видно от справките е комуникативен, не е участвал в престъпления, не другарува с лица с особени престъпни наклонности, има перфектно поведение.

Отделно от това, неговото здравословно състояние, за което сме представили медицинска документация, допълнително допринася за обстоятелството, че същият трябва да положи грижи за здравето си и по никакъв начин не би могъл да има опасност от рецидив, ако бъде условно предсрочно освободен. Такова е становището за изготвения доклада, има и мерки, които съдът може да предприеме, с оглед срока на условното предсрочно, същият да изпълнява „Пробация“ за определен период от време. Представени са доказателства, че моят подзащитен ще бъде трудово ангажиран, има работа, която веднага ще започне.

Моля да уважите молбата и да оставите становищата на прокурора и на представителя на затвора за неоснователни.

ОСЪДЕНИЯТ М.: Във връзка с наказанието от затвора, за всичките години имам едно единствено наказание и то е когато съм бил извън затвора, когато работих в постройка на километър от затвора. Този телефон, който беше заловен от органите, ми спаси живота. По време на престоя ми в тази сграда, получих кризи и спукване на жлъчката. Ако не беше този телефон аз да се обадя да дойдат да ме вземат, сега може би нямаше да бъда жив. Моля да уважите молбата ми.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА

НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ М.: Моля да бъда освободен предсрочно.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне на определението си.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ ОБЯВИ ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ ПУБЛИЧНО

В ПРИСЪСТВИЕТО НА СТРАНИТЕ.