Решение № 18136 от 08.10.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 18136 гр. София, 08.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело № 20221110164718 по описа за 2022 година

Предявен е осъдителен иск по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД.

Ищецът З. Б. В. ИНШУРЪНС ГРУП АД моли съда моли за осъждане на ответника З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД да му плати следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 788.92 лв., претендирана като обезщетение за претърпените на 28.11.2022 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №СВ3454МС, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица №4704210100003348 от 2021 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №СТ0408АК, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба - 28.11.2022 г., до изплащане на сумата. Моли и за осъждането на ответника на осн. чл.78, ал.1 ГПК да му плати обезщетение за направените разноски.

Ответникът З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност, приема за установено следното:

От показанията на разпитаната по делегация свидетелка Н. Р., 1 двустранен протокол за ПТП и САТЕ се установява верността на твърдените от ищеца факти, които са свързани с произшествието от 28.11.2022 г., предизвикването му от водача на л.а. с рег. №СТ0408АК в нарушение на правилата за движение по пътища и причинява повреди по л.а. с рег.

№СВ3454МС.

По делото е безспорен договорът за застраховка Каско - полица №4704210100003348 от 2021 г., от който личи, че между собственика л.а. с рег.

№СВ3454МС и ищеца към исковия момент е действал договор за застраховка и че по него ищецът е задължен срещу застрахователна премия да носи риска от повреждане на автомобила при ПТП.

Безспорен е и договорът за застраховка Гражданска отговорност между ответника и собственика на л.а. с рег. №СТ0408АК, въз основа на който ответникът е длъжен към исковия момент да носи риска водач на този автомобил да причини вреди на трети лица при управлението му.

Също - и че ищецът е обезщетил застрахования собственик на л.а. с рег.

№СВ3454МС за претърпените от него вреди от процесното ПТП с плащане на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД за ремонта на автомобила в размер на 20661,77 лв. Не се спори и че е направил ликвидационни разноски в размер на 15,00 лв. за оценка на повредите и размера на обезщетението по чл.405 КЗ.

Страните са единодушни и, че ответникът е платил на ищеца обезщетение по чл.411 КЗ в размер на 19897,85 лв.

От приетата по делото САТЕ е видно, че размерът на средните пазарни цени за отстраняване на повредите по същия се равнява на 20358,31 лв., от което следва, че платеното от ищеца обезщетение по чл.405 ЗЗД е в по-висок размер то средните пазарни цени. Редът по Наредба 24 на КФН за определяне на размера на обезщетението е нотносим в настоящия случай, тъй като по делото са приети доказателства за оценка на щетите, ремонта на автомобила, за което е издадена фактура, както и плащането на възнаграждението по чл.258, вр. чл.266, ал.1 ЗЗД.

По делото не се събраха доказателства ответникът да е погасил задълженията си.

2

При така установените факти, съдът стигна до следните правни изводи:

Относно иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 от ЗЗД:

С договора за застраховка застрахователят се задължава да поеме определен риск срещу плащане на премия и при настъпване на застрахователно събитие да заплати застрахователно обезщетение или сума (чл.343, ал.1 КЗ). Предмет на застрахователния договор за имуществено застраховане може да бъде всяко право, което за застрахования е оценимо в пари (чл.399 КЗ). За действителна застрахователна стойност се смята стойността, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи друго от същия вид и качество (чл.400, ал.1 КЗ). За възстановителна застрахователна стойност се смята стойността за възстановяване на имуществото с ново от същия вид и качество, в това число всички присъщи разходи за доставка, строителство, монтаж и други, без прилагане на обезценка (чл.400, ал.2 КЗ).

С плащането на обезщетението по чл.405 КЗ застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. В случаите като процесния, когато причинителят на вредата има сключена застраховка „Гражданска отговорност“, застрахователят по имуществената застраховка встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата или неговия застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“ - до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне. Съгласно чл.45 ЗЗД Всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму, като вината се презумира до доказване на противното.

Ищецът доказа фактите, на които основава претенцията си и са в негова доказателствена тежест, с изключение на иска по размер. От приетата по делото САТЕ се установява, че средните пазарни цени за ремонта на повредения автомобил са по-ниски от претендираното обезщетение по чл.411 КЗ. Претенцията е основателна до размера на средните пазарни цени за ремонта на автомобила, към които следва да се прибавят и т.нар. ликвидационни разноски от 15 лв. и да се извади платената част от обезщетението, тоест за сумата от 328,46 лв. (20358,31 + 15 – 19897,85 лв. = 3

328,46 лв.). В тази част искът следва да се уважи, а за разликата над този размер до пълния предявен размер от 788,92 лв. – да се отхвърли.

Относно направените по делото разноски: На осн. чл.78, ал.1 ГПК ответникът дължи на ищеца плащането на направените по делото разноски, съразмерно на уважените части от исковете – 41,63 % от 1500,00 лв., т.е.

624,45 лв.

На осн. чл.78, ал.3 ГПК ищецът е задължен да плати на ответника направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска – 58,37 % от 550,00 лв., т.е. 321,03 лв.

Предвид изложеното, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА ответника З. Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК

200299615 да плати на ищеца З. Б. В. ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК 000694286 следните суми: на осн. чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – 328,46лв., представляваща обезщетение за претърпените на 28.11.2022 г. при ПТП имуществени вреди от собственика на л.а. с рег. №СВ3454МС, в чиито права е встъпил ищецът с изплащане на застрахователното обезщетение по договор за застраховка – полица №4704210100003348 от 2021 г., срещу ответника като застраховател по договор за застраховка „Гражданска отговорност“ със собственика на л.а. с рег. №СТ0408АК, ведно със законната лихва от подаване на исковата молба 28.11.2022 г., до изплащане на сумата; на осн. чл.78, ал.1 ГПК – 624,45 лв., обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на уважената части от иска, като ОТХВЪРЛЯ частично иска по чл.411 КЗ, вр. чл.45 ЗЗД – само над разликата от уважената част до пълния предявен размер от 788.92 лв.

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал3 ГПК ищеца З. Б. В.

ИНШУРЪНС ГРУП АД с ЕИК 000694286 да плати на ответника ЗАД Д.: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с ЕИК 200299615 сумата от 321,03 лв., представляваща обезщетение за направените по делото разноски, съразмерно на отхвърлената част от иска.

Решението подлежи на обжалване по реда на Глава двадесета от ГПК 4

– с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Преписи от решението да се връчат на страните на съдебните им адреси чрез процесуалните им представители!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5