Протокол № 346 от 12.11.2025, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 346 гр. Кнежа, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора А. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251430200148 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РП Плевен / ТО – Кнежа / – уведом. от предх. с.з., се представлява от прокурор А. Т..

Подсъдимият Ю. А. Д. – редовно призован, със съобщение по чл.247в от НПК, се явява и заедно със договорен защитника адв. Ц. А. от АК Плевен от ДП.

Съдът констатира, че по делото с вх. №2740/02.09.2025 г. е представена справка за съдимост на Ю. А. Д. от БС при РС Кнежа.

Прокурора: Уважаеми г-н председател, моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъд. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Да се гледа делото.

Съдът съобразно изложеното по - горе счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото предвид редовното призоваване на страните и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото постъпилата актуална справка за съдимост с вх. №2740/02.09.2025 г. на подсъдимия Ю. А. Д..

ДАВА възможност на страните да вземат отношение по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание по чл. 248 НПК.

Прокурора: По отношение въпросите по чл.248 от НПК, намирам, че делото е подсъдно на Районен съд – Кнежа;

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП с отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила – по гл. 27 или 29 от НК в зависимост от становището на подсъдимия и защитника;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице и т.н;

- по отношение на т.6 относно мярката за процесуална принуда, същата е законосъобразна;

- по отношение на т.7 – нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите съдебното заседание в зависимост от позицията на подсъдимия и защитника му.

Адв. А.: По отношение на подсъдно на съда; т.1 чл. на 248 НПК считам, че делото е

- по отношение на т.2 считам, че няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

- по отношение на т.3 считам, че не е допуснато в ДП отстранимо съществено нарушения на процесуалните правила;

- по отношение на т.4 считам, не считам че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като подзащитния ми не се счита за виновен;

- по отношение на т.5 считам, че няма основание за разглеждане на 2 делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице.

- по т.6 взетата мярка за процесуална принуда е адекватна и няма нужда от изменение;

- по т.7 – нямаме искания за събиране на нови доказателства;

- по т.8 – Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Подсъд. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Съгласен съм с казаното от него.

СЪДЪТ: Въз основа на изложеното и на основание чл. 248 от НПК, констатира следното:

Внесен е обвинителен акт против Ю. А. Д. за престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Делото е с местна и родова подсъдност на Районен съд – Кнежа, с оглед разпоредбите на Раздел II, Глава IV от НПК / чл. 35 и сл. от НПК/.

Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство по смисъла на чл. 24, чл. 25 и чл. 26 от НПК.

В досъдебната фаза на наказателното производство не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, обуславящи прекратяване на производството и връщане на делото на Районна прокуратура – Плевен.

Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на глави ХХІV, ХХV, ХХVІІІ от НПК.

Не са налице предпоставки за разглеждане делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или съдебни заседатели, назначаването на вещо лице, преводач, тълковник, защитник, извършване на действия по разследване по делегация.

Спрямо подсъдимия на досъдебното производство е взета мярка за неотклонение “Подписка“, която съдията-докладчик счита за обоснована и законосъобразна на този етап от делото. Не са налице основания за изменение или отмяна на МН спрямо подсъдимия.

Следва предвид изложеното да насрочи делото за разглеждане по общия ред в с.з. с призоваване на посочените в ОА свидетели и експерт.

3

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 26.01.2026 г. от 10.00 ч. по общия ред за която дата и час РП Плевен, подсъдимия и адв. А. уведомени.

Да се призоват посочените в ОА свидетели и вещо лице.

Предоставя възможност на страните да сочат и други доказателства по делото.

Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.40 часа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ Секретар: _______________________

4