Решение № 10 от 06.01.2026, Районен съд - Горна Оряховица
- Съд
- Районен съд - Горна Оряховица
- Дело
- Частно гражданско дело 14/2026
- Вид
- Решение № 10
- Подписан
- 06.01.2026
- В сила
- 06.01.2026
- Състав
- Трифон Пенчев Славков
Цитирани разпоредби
- чл. 83, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.118,ал.1 и ал.2 · Семеен кодекс
- чл.130,ал.3 · Семеен кодекс
- чл.165,ал.4 · Семеен кодекс
- чл.169,ал.1 · Семеен кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 10 гр. Г.О., 06.01.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело № 20264120100014 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от Семейния кодекс.
Постъпила е молба от Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. „***, в качеството й на настойник на поставеното под пълно запрещение лице Д. П. М., настанена в Център за настаняване от семеен тип за младежи с увреждания – Г.О.. Молителката твърди, че поставеното под пълно запрещение лице разполага с личен спестовен влогове в банка в размер над 500.00 лв.
Настойникът Н. С. С. моли съда да й бъде разрешено да изтегли от личната банкова сметка на поставеното под запрещение лице Д. П. М. – сумата от 240,00 евро, която ще се използва за покриване на таксата за ползване на социалната услуга в общността ЦНСТ М/У, лекарствената терапия на лицето /акинестат/, хигиенни консумативи /памперси, кухненска хартия, шампоан, течен сапун, мокри кърпи, четка и паста за зъби, гъба за баня/, закупуване на хранителни продукти.
С оглед доказване на твърденията и искането си, настойникът Н. С. е приложила към молбата по реда на чл.118,ал.1 и ал.2 от СК копия от следните документи: протоколстановище на настойническия съвет при ЦНСТ М/У гр.Г.О., протокол от постоянно действаща комисия, удостоверение за настойничество и попечителство, решение на ВТОС, експертно решение на ТЕЛК, актуално разпореждане за отпускане на пенсия, справка за открита банкова сметка, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
Съдът, след като съобрази изложените от молителя съображения и прецени събраните доказателства, приема за установено следното:
Д. П. М. е поставена под пълно запрещение, като към молбата е приложено влязло в 1 законна сила съдебно решение по производство за поставяне под запрещение. Видно от удостоверение, издадено от Община Г.О., по отношение на лицето е назначен настойнически съвет съобразно изискванията на СК, като за настойник е назначена Н. С. С. от ЦНСТ гр.
Г.О.. Д. М. е титуляр на влог, чиято банкова сметка е изрично посочена в молбата и е удостоверена с приложена към молбата справка за открита банкова сметка.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи :
Молбата е процесуално допустима.
Разгледана по същество е основателна.
В процесният случай са налице предпоставките по чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК за уважаване на молбата. Видно от данните по делото, налице е реална нужда от разпореждането с паричните средства, намиращи се по процесната банкова сметка в посочената в молбата банка на поставеното под пълно запрещение лице Д. М.. Посочената реална нужда се обуславя от необходимостта от обезпечаване на възникналите нужди на поставеното под пълно запрещение лице, потребител и живеещ в ЦНСТ – Г.О. и потребител на Дневен център за пълнолетни лица с увреждания гр. Г.О., от средства за покриване на месечните такси за ползване на социални услуги в общността, както и за доплащане на лекарствена терапия и закупуване на хигиенни консумативи, закупуване на хранителни продукти и закупуване на дрехи. Наред с това, съдът счита, че разпореждането с паричните средства от посочената банкова сметка не противоречи на интересите на поставената под пълно запрещение Д. М., а е изцяло в неин интерес. В този смисъл е и даденото единодушно съгласие от настойническия съвет на поставената под пълно запрещение с протокол становище от 05.01.2026 г.
Поради това, съдът следва да разреши акта на разпореждане със средства от личния влог на поставеното под пълно запрещение лице, предвид и мнението на настойническия съвет.
Водим от горното и на основание чл.169,ал.1 във вр. чл.165,ал.4 във вр. чл.130,ал.3 от СК, съдът
РЕШИ:
РАЗРЕШАВА на Н. С. С. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. „***, действаща в качеството си на настойник на поставената под пълно запрещение Д. П. М. с ЕГН **********, настанена и потребител в ЦЕНТЪР ЗА НАСТАНЯВАНЕ ОТ СЕМЕЕН ТИП ЗА МЛАДЕЖИ С УВРЕЖДАНИЯ (ЦНСТ-МУ) - Г.О., ДА ИЗТЕГЛИ от личния спестовен влог на физическото лице, парична сума, негова собственост, както следва:
От личната банкова сметка на Д. П. М. с ЕГН ********** в „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД”: банкова сметка ***1 - сумата от 240,00 евро /двеста и четиридесет евро/.
На основание чл. 83, ал.2 от ГПК, ОСВОБОЖДАВА поставеното под пълно запрещение лице от заплащане на държавна такса за разглеждане на молбата на настойника 2 за разрешение за теглене на горепосочената сума от банковата сметка на лицето, по която е образувано настоящото производство по ч.гр.д.№ 14/2026 г. по описа на РС- Г.Оряховица.
УКАЗВА на молителя, че за всеки извършен разход от личните суми на запретеното лице да се прилагат разходно-оправдателни документи към досието му.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
3