Разпореждане № 993 от 13.08.2026, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 993 гр. Варна, 13.08.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно търговско дело № 20263001000244 по описа за 2026 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба, вх. № 5274/14.07.2026г. по вх.рег. на ВАпС от Н. Й. И. срещу постановеното по делото определение № 336/16.06.2026г.

С разпореждане №841/17.07.2026г. съдът е оставил частната касационна жалба без движение поради констатирани нередовности на осн. чл. 278, ал. 4, вр. чл. 274, ал. 3, вр. чл. 280, ал. 1 и 284, ал. 2 ГПК. В указания срок касаторът е отправил искане с вх. № 5818/05.08.2026г. с характер на молба за предоставяне на правна помощ за отстраняване нередовностите по частната касационна жалба.

С подаването на молбата за правна помощ даденият срок за отстраняване нередовностите на частната касационна жалба следва да се счита за прекъснат до произнасянето на съда по тази молба, като срокът започва да тече отново след постановяването на съдебен акт по искането за правна помощ, а началният му момент е в зависимост от уважаването или отхвърлянето на молбата за правна помощ.

В постъпилото искане с вх. № 5818/05.08.2026г. - с характер на молба по чл. 95 ГПК за предоставяне на правна помощ, се отправя искане за назначаване на служебен адвокат, който само да приподпише жалбата, без да бива променяно съдържанието на депозираните от касатора книжа. В тази връзка, администриращият съд намира за необходимо да поясни на молителя, че искания обем от правна помощ не би била достатъчна за да произведе целения резултат, а именно привеждане жалбата съобразно законовите изисквания, за което касаторът следва да ангажира доказателства не само за приподписване на депозираната частната касационна жалба от адвокат1 пълномощник, но и още да бъде изготвено и представено към жалбата изложение на основания за допускане на касационно обжалване, указано в т. 2 от диспозитива на разпореждане №841/17.07.2026г.

Според чл.23 ЗПП предоставянето на правна помощ за процесуално представителство се предоставя в два случая – когато по силата на закон се предвижда задължителна адвокатска защита/представителство (чл. 23, ал. 1 ЗПП) и по преценка на съда, когато въз основа на представени доказателства от съответните органи се извърши преценка, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, като в тези случаи лицето не дължи възстановяване на разноските за предоставената правна помощ (по арг. на чл.

23, ал. 2 ЗПП).

Молителят обосновава искането си с необходимостта частната касационна жалба по арг. на чл. 274, ал. 3 ГПК да бъде приподписана от надлежно упълномощен за целта адвокат, отчитайки непритежавана от него, но изискуема в случая, юридическа правоспособност. Отделно от това е необходимо жалбата да съдържа (или към жалбата да се приложи) изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което е и първопричината законодателят да предвиди приподписване на частната касационна жалба от лице с юридическа правоспособност.

Не се ангажират доказателства по см. на чл. 23, ал. 3 ЗПП.

Институтът на предоставянето на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, аналогично на освобождаването от държавна такса на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, е предназначен да гарантира ефективното упражняване на правото на защита на физическите лица, които не разполагат с достатъчно средства да си осигурят квалифицирана адвокатска защита във воденото от или срещу тях дело. Предоставянето на безплатна правна помощ се извършва при условията и наличието на предпоставките, уредени в Закона за правната помощ и други закони. Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП, "правна помощ се предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони". Правната помощ при вече образувано съдебно производството е такава за процесуално представителство по см. на чл. 21, т. 2 ЗПП и се предоставя от съда, по искане на лицето, на основание чл. 25 ЗПП. Решението за предоставяне на правна помощ се взема след представяне от страна на лицето на декларация по образец, утвърден от НБПП, за което законодателят е предвидил съдът да даде изрични писмени разяснения, а съда преценява дали страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, въз основа на доказателства, представени от съответните компетентни органи, като преценката е необходимо да се формира на база обстоятелствата, посочени в чл. 23, ал. 4 ЗПП, а именно: доходи на лицето или семейството; имуществено състояние, удостоверено с декларация; семейно положение; здравословно състояние;

2 трудова заетост; възраст; други констатирани обстоятелства.

Не са налице изключенията по визирани с чл.24 ЗПП, доколкото частната касационна жалба попада в хипотезата на чл. 274, ал. 3 ГПК, поради което законодателят е предвидил същата да е приподписана от адвокатпълномощник и да е съпроводена с изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, които условности не попадат във визираните изключения за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство.

За да прецени допустимостта и основателността на молбата по чл. 95 ГПК, съдът следва да обследва предпоставките за предоставянето на исканата правна помощ, а именно визираните в чл. 23, ал. 2 и ал. 3 ЗПП, които подлежат на доказване от молителя. Същите се удостоверяват с документи, издадени от съответните компетентни органи, и с декларация за семейно и имуществено състояние на лицето.

Отправеното до съда искането по чл. 95 ГПК нито инкорпорирано съдържа в себе си, нито приложено към него се представят данни за липсата на финансови средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, за липса на възможност да се подсигури правна защита със собствени средства, поради което съдът намира, че същото не отговаря на законовите изисквания. Липсата на изискуемите от законна относими данни, въз основа на които съдът да обоснове извода за основателност или неоснователност на отправеното искане за предоставяне на правна помощ обуславя нередовността на молбата по чл.

94 и сл. ГПК, поради което на осн. чл. 101а, ал. 1, вр. чл. 7 ГПК съдът следва да даде указания на молителя в какво се изразяват нередовностите и срок за тяхното отстраняване, като му укаже, че в противен случай съдът ще приеме това процесуално действие – искане за предоставяне на правна помощ за неизвършено.

За целите на конкретно отправеното до съда искане по чл. 94 и сл. ГПК и неговоро разглеждане по същество следва да бъдат удостоверени: 1. доходите на молителя или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други относими обстоятелства. Поради това касаторът-молител Н. И., следва да представи попълнени и подписани лично от него Молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПрП, по -образец, утвърден от НБПП, като за целта съответните бланки, които следва да попълни ще му бъдат връчени ведно с настоящото разпореждане.

Предвид гореизложеното, на осн. чл. 101 ГПК, съдията докладчик РАЗПОРЕДИ:

3

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на молителя – касатор Н. Й. И., че по искането за предоставяне на правна помощ по реда на чл. 95 ГПК, отправено до съда с искане вх. № 5818/05.08.2026г., депозирано по ч.в.т.д. № 244/2026г. по описа на ВАпС, следва да представи подписани лично от него Молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПП, които да съдържат обстоятелствата по смисъла на чл. 23, ал. 2 ЗПП, а именно доходите на лицето или на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; документи за други обстоятелства, които сам прецени, въз основа на които и по смисъла на чл. 23, ал. 3 ЗПП съдът да изгради преценката си.

УКАЗВА на молителя, че дадените указания следва да се изпълнят в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане, като указва, че ако в дадения срок по делото не се представят документи и доказателства в изпълнение на дадените от съда указания, съдът ще приеме, че процесуалното действие – искане за предоставяне на правна помощ не е сторено и ще остави без разглеждане искане с вх. № 5818/05.08.2026г. по вх. рег. на ВАпС за предоставяне на правна помощ по частна касационна жалба вх. № 5274/14.07.2026г.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането, ведно с формуляри Молба за правна помощ и Декларация по чл. 23, ал.3 ЗПрП, да се връчи на касатора – молител Н. Й. И..

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 4