Акт № 1383 от 29.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1383 гр. Пазарджик, 29.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Красимир Д. Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора А. Й. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Д. Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20265220200771 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Я. К. – редовно призован не се явява.

За него лично се явява адв. И. М. от АК Пазарджик, надлежно упълномощен, редовно уведомен.

За РП-Пазарджик се явява прокурор А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.

АДВ. М.: Няма процесуална пречка да се гледа днешното с.з.

Подсъдимият е уведомен от мен за днешното с.з., същият се намира извън страна и с оглед негово изявление ще се прибере до края на месеца от И., където работи.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. От една страна подсъдимият е редовно призован, от друга страна е видно, че е налице хипотезата на чл.269, ал.3, т.4, б.“в“ от НК, а именно същият е редовно призован и се намира извън пределите на страната, не се явява и не сочи уважителна причина. В същото време делото не е за тежко умишлено престъпление и няма пречка за даване ход на делото в отсъствие на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

АДВ. М.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Евентуално при появата на подсъдимия за следващото с.з. най- вероятно ще искаме делото да приключи по реда на глава 29-та от НПК.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на РС – Пазарджик, доколкото се твърди, че престъплението е извършено в съдебния район на този съд.

Липсват основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Досъдебното производство е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.

На този етап липсват основания за разглеждане на делото по реда на диференцирана процедура.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

Мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия, следва да бъде потвърдена, тъй като не са налице искания и основания за нейното изменение.

Липсват искания за събиране на нови доказателства на този етап от 2 производството и не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Водим от горното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И

1. Делото е подсъдно на Районен съд– Пазарджик.

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. КОНСТАТИРА, че ДП е протекло при спазване на процесуалните правила, поради което процесуалните права на подсъдимия не са били нарушени.

4. ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава 20-та от НПК – общ ред.

5. КОНСТАТИРА, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия.

7. Липсват искания за събиране на нови доказателства на този етап от производството.

8. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред по реда на XX-та от НПК.

Определението по т.3 и по т. 6, подлежи на обжалване и протест чрез Районен съд –Пазарджик пред Окръжен съд - Пазарджик в 7-мо дневен срок от днес. В останала си част определението не подлежи на обжалване и протестиране.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание по 3 общия ред на 26.11.2026г. от 15,00 часа, за която дата и час подсъдимия, неговия защитник, РП уведомени.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 10,10 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4