Определение № 162 от 04.05.2026, Окръжен съд - Враца
- Съд
- Окръжен съд - Враца
- Дело
- Частно наказателно дело 194/2026
- Вид
- Определение № 162
- Подписан
- 04.05.2026
- В сила
- 12.05.2026
- Състав
- Веселка Цокова Иванова
Цитирани разпоредби
- чл.155 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.15, ал.2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 66, ал. 2 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл.343, ал.1, б."в" · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.70, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл.437, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.439а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.440 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 162 гр. Враца, 04.05.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Веселка Ц. Иванова при участието на секретаря Галя Цв. Иванова в присъствието на прокурора Т. В. Н. като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело № 20261400200194 по описа за 2026 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на лишения от свобода К. И. Р. чрез договорния му защитник адв.А.М., с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени: становище от началника на Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС, план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание договорният защитник на осъдения Р.-адв.А.М. пледира, че са налице кумулативно заложените в чл.70, ал.1 НК предпоставки, тъй като същият е изтърпял фактически повече от ½ от наложеното наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне-участия в поправителни и корекционни програми, занижаване на риска от рецидив, наличие на награди за добро поведение и постигнати резултати, преминаване през прогресивната система. Поддържа още, че целите на наказанието са изпълнени в пълен обем, а доброто му поведение надхвърля обичайното такова. При тези съображения моли молбата за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Участието на осъдения в съдебното заседание е осигурено чрез видеоконферентна връзка със затворническото общежитие. Същият поддържа молбата и казаното от защитника си и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че лишеният от свобода е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с поведението е дал достатъчно доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца също е на идентично становище, че в случая са изпълнени всички изисквания на закона осъденият Р. да бъде освободен условно предсрочно. При изложените съображения моли молбата му да бъде уважена.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери 1 представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:
К. И. Р. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година и 8 месеца, наложено му по н.о.х.д. № 265/2024 г. по описа на ОС-Враца, за престъпление по чл.343, ал.1, б."в" НК, при първоначален общ режим. По същото дело, на основание чл.343г, вр.чл.37, ал.1, т.7 НК му е наложено и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца, като е приспаднато времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.
Началото на изтърпяване на настоящото наказание е на 12.05.2025 г. Към датата на постановяване на настоящото определение - 04.05.2026 г., от това наказание е изтърпял 1 година, 3 месеца и 22 дни, от които 11 месеца и 22 дни фактически, а от работа 4 месеца. Остатъкът за изтърпяване е 4 месеца и 8 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.1 НК необходима за постановяване на условно предсрочно освобождаване, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от 1/2 от наложеното му наказание.
По отношение на втората законова предпоставка – доказателства за поправяне – съдът намира, че са налице категорични данни за положителна промяна.
Видно от данните в доклада по чл.155 ЗИНЗС и тези в досието, по отношение на извършеното престъпление лишеният от свобода Р. идентифицира източника на проблема и признава личната си отговорност. Изразява съжаление за деянието и заявява стремеж към позитивна промяна, за да избегне бъдещи конфликти със закона.
В местата за лишаване от свобода е изградил балансирани взаимоотношения с останалите лишени от свобода и спазва етичните норми в отношението си към пенитенциарните служители.
Р. е завършил специализирана корекционна програма „Справяне с житейски проблеми чрез промяна в мисленето“, в която се отличава с активност и адаптивност.
Поставил си е реалистични цели, към които подхожда зряло. Участва активно в спортни турнири и културно-информационни беседи.
От 23.06.2025 г. е трудово ангажиран като заварчик, на основание чл.80 от ЗИНЗС, а впоследствие е преназначен на външен обект. Демонстрира съвестно отношение към трудовите задачи и получава добри отзиви. Мотивацията му за работа е устойчива, тъй като я възприема като възможност за социална ангажираност и пълноценно оползотворяване на престоя в затворническото общежитие.
През периода на наблюдение се отчита устойчива мотивация за спазване на установения ред. В условията на контролирана среда л.св. Р. няма регистрирани дисциплинарни нарушения или наложени наказания. За добро поведение и постигнати резултати е награждаван два пъти по реда на ЗИНЗС.
Отчита се положителна динамика и в риска от рецидив, който е намален от 22 на 19 точки, оставайки трайно в границите на ниските стойности. За добро поведение и постигнати положителни резултати режимът на изтърпяване на наказанието е заменен от „общ“ на „лек“ по реда на чл. 66, ал. 2 от ЗИНЗС.
Цялостното поведение на лицето сочи към стабилизиране на позитивните личностни промени. От 30.03.2026 г. Р. е включен в индивидуален оценъчен модул „Подготовка за живот на свобода“. Анализът показва, че заложените в плана на присъдата цели и задачи са реализирани в значителна степен. Лишеният от свобода е изградил нагласи за законосъобразно поведение както в МЛС, така и след освобождаването си, съзнавайки негативните последици от евентуални бъдещи нарушения.
При тези данни за постигнати позитивни промени в развитието му съдът приема, че осъденият Р. е изпълнил и втората предпоставка на чл.70, ал.1 НК, 2 вр.чл.439а НПК, а именно дал е достатъчно доказателства за своето поправяне.
С оглед на всичко изложено дотук съдът намира, че са налице и двете материално-правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на доказателства за поправянето на осъдения, което обуславя допускане на условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на осъдения следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък.
По отношение на наложеното на осъдения наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца, съдът намира следното: Съгласно чл.70, ал.4 НК условното предсрочно освобождаване засяга и срока на наказанията лишаване от права по чл.37, ал.1, точки 6 и 7 НК. Според разясненията, дадени с Постановление № 7 от 27.06.1975 г. на Пленума на Върховния съд, изменено с постановление № 7 от 6.07.1987 г. на Пленума на Върховния съд, т.6, по силата на чл.70, ал.4 НК наказанието лишаване от права се намалява със срок, равен на изпитателния срок (който е равен на остатъка от наказанието лишаване от свобода) при постановеното условно предсрочно освобождаване. В тази връзка съдът прие, че след като по н.о.х.д. № 265/2024 г. по описа на ОС-Враца на осъдения е било наложено, наред с лишаването от свобода, и наказание лишаване от право да управлява МПС, на основание чл.70, ал.4 НК това наказание следва да се намали със срок, който е равен на определения изпитателен срок.
В конкретния случай за постигане целите на наказанието съдът намира, че не следва да се прилага хипотезата на чл.70, ал.5 НК и да освободи осъдения от изтърпяване изцяло на наложеното му наказание лишаване от право да управлява МПС.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения К. И. Р., роден на *** г. в ***, българин, български гражданин, понастоящем в ЗООТ "Враца" към Затвора гр.Враца, ЕГН **********, от изтърпяване на остатъка - в размер на 4 месеца и 8 дни, от наказанието в размер на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му по н.о.х.д. № 265/2024 г. по описа на ОС-Враца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК изпитателен срок в размер на 4 (четири) месеца и 8 (осем) дни.
НАМАЛЯВА на основание чл.70, ал.4 НК наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 година и 8 месеца, наложено на осъдения К. И. Р. по н.о.х.д. № 265/2024 г. по описа на ОС-Враца, със срока, съответстващ на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, а именно 4 месеца и 8 дни.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора-Враца и на Бюро съдимост при РС-Оряхово за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
3
4