Протокол № 1523 от 21.09.2021, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 1523 гр. Русе, 20.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева

Сложи за разглеждане докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20214520201132 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:21 часа се явиха:

Жалб.Г.Л.ЕООД - редовно призовани, не изпращат представител.

Вместо тях се явява адв.В.Л., редовно упълномощен от преди.

РРП – редовно призовани, не се явяват.

АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА - редовно призовани, явява се юрисконсулт К., редовно упълномощена от преди.

Председателя на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

Адв.Л. - Да се даде ход на делото.

Юрисконсулт К. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че 1 не са налице отрицателните процесуални предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва и приема писмо с изх.№ 11-00-568/13.07.2021 г. по описа на Агенция „Пътна инфраструктура“-гр.София.

Адв.Л. – Няма да соча други доказателства.

Юрисконсулт К.- Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ слага край на съдебното следствие и постанови началото на съдебните прения:

Адв.Л. –Господин Съдия, по делото има представено становище след съдебното заседание през месец юли и ако Уважаемия съдебен състав ще прекратява делото аз ще искам да се произнесе за разноски, защото когато жалбата беше депозирана в РС-Русе съда изпрати препис на АПИ. АПИ следваше да направи това становище още с получаването на жалбата. Още повече, че в момента господстващото право и Ви представям решение на АСБургас, където се казва, че независимо закона след плащане на фиша се анулира и винаги следва да има произнасяне от административнонаказващия орган по чл.189ж ЗДвП. В тази връзка въпреки, че след заплащането на фиша се анулира, административнонаказващия орган е следвало да се произнесе.

Т.е. това е можело да стане с получаване на жалбата. В тази връзка ако съда прекрати делото претендираме разноски.

2

Юрисконсулт К.-Господин Съдия, аз възразявам срещу размера посочен в договора за правна защита и съдействие. Оспорвам изцяло твърденията на адв.Л., тъй като следва да бъде отбелязано, че ел.фиш настъпва автоматично по силата на закона, без да е необходимо изричен акт от страна на административнонаказващия орган, респективно решение за анулиране.

Законодателят е регламентирал възможност само при изрично направено искане по чл.189ж, ал.2 от ЗДП да се издава решение за анулиране, а в случая той е анулиран със самото плащане на компенсаторната такса, което е изложено в становището. Считам, че жалбата е недопустима, поради което липсва предмет на делото и моля да я оставите без разглеждане.

СЪДЪТ като взе предвид събраните по делото доказателства и становищата на страните изложени в днешното съдебно заседание намира за установено следното:

С електронен фиш № 8504220642, издаден от А”ПИ” за нарушение от 11.08.2020 г. на основание чл.179, ал.3 вр. чл.187а от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 2500 лева. На 16.04.2021 г. жалбоподателя е заплатил компенсаторна такса, неплащането на която се явило изпълнително деяние на нарушението и това дало основание за издаване на процесния ел. фиш. На 16.04.2021 г. ел.фиш е бил автоматично анулиран на основание чл.189ж, ал.3, т.1 от ЗДвП. Жалбата против процесния ел.фиш е подадена на 7.05.2021 г. Изложените обстоятелства налагат извода, че жалбата е недопустима. Видно от всички обстоятелства по делото към момента на подаването й тя е била без предмет, т.е. подадена от лице без процесуална легитимация за такова процесуално действие. Поради всичко изложено жалбата следва да се върне на подателя й, а производството по делото да се прекрати.

ВОДИМ от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1132/2021 г. по описа на РС-Русе, пети нак.състав.

ВРЪЩА жалбата на „Г.Л.“ЕООД, ЕИК:203863067 против електронен фиш № 8504220642, издаден от А”ПИ” .

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Русе в 15-дневен срок от днес.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 16:27 ч.

ПРОТОКОЛА се изготви в съд.заседание.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ Секретар: _______________________

4