Решение № 1028 от 28.08.2023, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1028 гр. Варна, 28.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20233100101153 по описа за 2023 година като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №1153 по описа на Варненски районен съд за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК, приложим на осн. §2, ал.14 от ПЗР ГПК.

Производството е образувано служебно по инициатива на съда, с оглед допускане поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение от 18.06.2002г., постановено по гр. дело № 1865/2001г. на ВОС, с което ответникът е поставен под пълно запрещение, като в диспозитива на решението на ред втори след думите „Поставя под пълно запрещение С. Д.“ да се чете правилното М., ЕГН **********, вместо погрешно посоченото М., ЕГН **********.

С определение № 3123/14.08.2023г. постановено по делото е дадена възможност на заинтересованите страни – ВОП и ответника, чрез назначеният му настойник да депозират становище във връзка с откритото производство по допускане на ОФГ в диспозитива на съдебното решение.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК е депозиран отговор от ответника чрез настойникът му А. М. Х., в който се посочва, че следва да бъде допусната поправка на ОФГ в диспозитива на съдебното решение, като бъде вписан правилен ЕГН и фамилия на поставения под запрещение.

В срока по чл. 247, ал.2 ГПК не е депозиран отговор от ищеца ВОП.

Във връзка с откритото производство, съдът осъществи проверка в НБД „Население“, като служебно констатира, че в регистъра на население е допусната 1 корекция по отношение на ответника, която е осъществена на 02.04.2002г. или преди постановяване на решение от 18.06.2002г., постановено по гр. дело № 1865/2001г. на ВОС. Съобразно допуснатата корекция фамилното име на лицето, с което той е вписан в регистъра на населението е М., съответно ЕГН на лицето е **********.

По изложените съображения следва да бъде прието, че в постановеното съдебно решение от 18.06.2002г. по делото следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението на ред втори след думите „Поставя под пълно запрещение С. Д.“ да се чете правилното М., ЕГН **********, вместо погрешно посоченото М., ЕГН **********.

Воден от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в съдебно решение от 18.06.2002г., постановено по гр. дело № 1865/2001г. на ВОС, като в диспозитива на решението на ред втори след думите „Поставя под пълно запрещение С. Д.“ ДА СЕ ЧЕТЕ правилното М., ЕГН **********, вместо погрешно посоченото М., ЕГН **********.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на решението заверен препис от решението да се изпрати на органа по настойничество и попечителство при Община Вълчи дол.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2