Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 14529 от 24.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59517/2023
Вид
Решение № 14529
Подписан
24.07.2024
Състав
СВЕТЛАНА НИКОЛАЕВА РАЧЕВА ЯНЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.154, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79, ал.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 14529 гр. София, 24.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20231110159517 по описа за 2023 година

Производството е образувано по исковата молба на „С...“ АД, ЕИК ..., представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.С. /адрес/ срещу С. С. Т., с адрес: .. С. /адрес/, ЕГН ********** с назначен по делото особен представител адв. Д..

Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат с Общите условия в сила до 28.08.2016г. на дружеството за исковия период. По силата на чл. 2, ал.1, т.1 от ОУ и чл. 3, ал.1, т.1 от Наредба № 4) ответникът е с качеството на потребител на ВиК услуги за обект, находящ се гр. София, Овча купел, бл. 602, вх. Ж, ет. 2, ап. 141.

Излага се, че този имот е с открит кл. № 1003085593 с ДС **********, като за периода от 21.01.2022- 19.01.2023 г. на база отчетените показания и в изпълнение на разпоредбите от ОУ „С...“ АД редовно е издавала ежемесечни фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота.

Въз основа на издадените фактури за периода 21.01.2022 - 19.01.2023г. задължението на ответника е размер на 760.63лв. Излага се, че за доставените и потребени количества вода са издадени фактури за посочените вземания и които са предмет на издадена по реда на заповедното производство заповед по 1 чл.410 от ГПК от 27.06.2023г. по ч.гр.д. с № 31784/ 2023г. по описа на СРС, която заповед в връчена по реда на чл.47, ал.1 5 от ГПК с оглед на което е предявен и настоящия иск за установяване на вземанията по заповедта.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил такъв от страна на ответника чрез назначения му особен представител адв. Д., с който искът се оспорва като недоказан. Излага се, че не се установява възникнали между страните облигационни отношения по сключен помежду им договор; не се доказва от доказателствата към исковата молба качеството на собственик на ответника спрямо имота през исковия период и се желае решение, с което да се отхвърлят заявените искове като се правят доказателствени искания.

Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.415 от ГПК във вр. с чл.

79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, по който като взе в предвид разпоредбите на закона, исканията и твърденията на страните и събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От приложеното ч.гр.дело № 31784/2023г. се установява, че спрямо ответника е издадена заповед по чл.410 от ГПК от 27.06.2023г. по описа на СРС за сумите по исковата молба.

Страните спорят по всички факти вкл. и досежно обстоятелството дали ответникът има качеството на потребител по смисъла на параграф 1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, съгласно която разпоредба „потребител" на такива услуги е всяко юридическо или физическо лице което е собственик или ползвател на водоснабдения имот.

Въз основа на събраните доказателства – справка чрез отдалечен достъп по данни за физическо лице за периода от 01.01.1998г. до 17.12.2020г. вкл. и заключение на вещите лица по ССчЕ и СТЕ ищецът въпреки указаната му тежест по чл.154, ал.1 от ГПК не доказа, че ответната страна е носител на вещни права върху имота през исковия период, а именно през периода на претендираната главница от 21.01.2022г. до 19.01.2023г., което води до недоказаност и неоснователност на предявения иск само на това основание.

Разноски от ответника не са сторени и не се претендират.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

2

ОТХВЪРЛЯ иска на “С...” АД, ЕИК ... със седалище и адрес на управление гр.София, ж.к.Младост 4, ул.“Бизнес парк София“ № 1, сграда 2А за установяване на основание чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД по отношение на С. С. Т., с адрес: .. С. /адрес/, ЕГН ********** с назначен по делото особен представител адв. Д. на вземания за имот с кл.номер №1003085593, открит за имот с адрес в гр. . /адрес/ ап. 141 за сумите от 760.63 лева, от която 729.54 лв. за главница за доставени ВиК услуги за периода от 21.01.2022г. до 19.01.2023г. и мораторна лихва в размер на 31.09 лв. за периода 21.02.2022г. до 19.01.2023 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК от 27.06.2023г. по ч.гр.д. № 31784/ 2023 г. на СРС, 144 състав.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3