Определение № 91 от 16.07.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91 гр. Бургас , 16.07.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на шестнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Илияна Т. Балтова

Членове:

Албена Янч. Зъбова Кочовска

Десислава Д. Щерева като разгледа докладваното от Десислава Д. Щерева Въззивно частно търговско дело № 20212001000147 по описа за 2021 година Производството е по чл. 274, ал.1 т.1 ГПК.

Образувано е по частната жалба на Д. с ЕИК *** представлявано от изпълнителния директор П.П., против определение №78/14.04.2019 год. по т.д.№19/2016 год. по описа на ОС Сливен, с което е прекратено производството против ответника „В.И.Б ЕООД.

В частната жалба се изразява недоволство от обжалвания акт и се твърди, че не са налице предпоставки за прекратяване на производството по отношение на ответника „В.И.Б ЕООД.

Иска се отмяна на обжалваното определение като неправилно и постановено в нарушение на закона.

Ответните страни не са депозирали отговори.

Апелативен съд - Бургас, след като се запозна с частната жалба, писмените доказателства и обстоятелствата по делото, и съобрази закона, за да се произнесе, приема следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от лице с надлежна процесуална легитимация и отговаря на изискванията по чл. 275, ал.

2 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество.

Производството по т.д. № 19/ 2016 г. по описа на Окръжен съд - Бургас 1 е образувано по искова молба на Д. против „Е.М ЕАД и „В.И.Б ЕООД, с искане да се приеме, че заложното право на „Е.М ЕАД спрямо търговското предприятие на Д. е прекратено, а при условията на евентуалност – за установяване вписването на несъществуващо обстоятелство по партидата на Д.“ АД в ТР – особен залог. По делото са постановени две решения. С първото под №2/30.01.2019 год. установителния иск за прекратено заложно право е отхвърлен. Постъпила е въззивна жалба вх.№1340/25.02.2019 год., която е администрирана от ОС Сливен, изпратена на АС Бургас и образувана във в.т.д.№194/19 год. По повод оплаквания в жалбата, с определение №227/08.07.2019 год. АС Бургас е прекратил производството и е върнал делото на ОС Сливен за произнасяне по евентуалния иск. Постановено е допълнително решение без№ от дата 31.10.2019 год., с което искът с правно основание чл.29 от ЗТРРЮЛНЦ е отхвърлен. С определение №78/14.04.2020 год. е прекратено производството против ответника „В.И.Б ЕООД с аргумент, че търговецът е изгубил правосубектност, тъй като е заличен на 11.12.2019 год. след проведена ликвидация и без правоприемник. В мотивите на определението се сочи, че новото обстоятелство е установено при администриране на въззивна жалба против допълнителното решение, каквато в делото не се открива.

Обжалваното определение е постановено в отклонение на нормата на чл.246 от ГПК, която забранява на съда да изменя или отменя решението си, след като го постанови. С подаване на въззивна жалба с деволутивен ефект производството се смята за пренесено пред горната инстанция, което е още един аргумент за извода, че ОС Сливен неправилно е прекратил производството против втория ответник. Единственият случай на загуба на провосубектност след постановяване на решението, в който съдът, разглеждащ делото, е задължен служебно да предприеме действия, е този на смърт на ищеца – чл.230 ал.1 от ГПК, но и тогава е приложима забраната по чл.246 от ГПК.

При горните констатации, частната жалба е неоснователна, а обжалваното с нея определение, като неправилно, следва да бъде отменено.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас,

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 78/14.04.2019 год. по т.д.№19/2016 год. по описа на Окръжен съд Сливен.

ВРЪЩА делото на Окръжен съд Сливен за окомплектоването му с въззивните жалби и изпращането му на настоящия съд за произнасяне по тях.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3