Определение № 11720 от 15.09.2025, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11720 гр. Пловдив, 15.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Руска Ат. Андреева като разгледа докладваното от Руска Ат. Андреева Гражданско дело № 20255330106463 по описа за 2025 година намира следното:

Производството е по реда на чл. 119, ал. 3 от ГПК.

Съдът е сезиран с искова молба от Ш. А. С.......... срещу „ЕОС Матрикс“ ЕООД . С исковата молба се предявява установителен иск по реда на чл. 439 от ГПК с предмет правата на ответника по издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист въз основа на документ по чл. 417 от ГПК – извлечение от счетоводните книги на „ОББ“ АД за вземанията на кредитополучателя Али Карталов (наследодател на ищцата) по договор за потребителски кредит от ...........

В постъпилия писмен отговор по чл. 131 от ГПК ответникът е възразил, че делото не е местно подсъдно на Пловдивския районен съд, а следва да се разглежда от Софийския районен съд съгласно чл. 105 от ГПК.

Настоящият състав намира, че спорът, с който е сезиран, не му е подсъден по следните съображения:

Вярно е, че с оглед твърденията на страните спорното право е възникнало на основание договор за потребителски кредит, поради което и ако искът се водеше от страна по него, тя щеше да има качеството „потребител“ по смисъла на пар. 13, т. 1 от ЗЗП. Настоящият случай обаче не е такъв – ищец по делото не е кредитополучателят, а негов наследник.

Наследникът е в същото материално положение като наследодателя си, н о не и в същото процесуално положение (извън хипотезите на смърт на страна при висящ процес). Ето защо, не може да се приеме, че изключението от общото правило на чл. 105 от ГПК, уредено в чл. 113 от ГПК е приложимо в хипотеза като настоящата – когато искът се води от наследник на потребител и е направено своевременно възражение за местна подсъдност от ответника.

1

Пловдивският районен съд, в чийто район попада настоящият адрес на ищеца, не е компетентен да разгледа спора. Същият следва да се разглежда от съда по седалището на ответника – Софийски районен съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6463 по описа за 2025 г. на Районен съд – гр. Пловдив.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски районен съд.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Пловдив в едноседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане в сила на определението, делото да се изпрати по подсъдност на Софийски районен съд.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/__________________ 2