Протокол № 162 от 07.05.2026, Районен съд - Кнежа

ПРОТОКОЛ

№ 162 гр. Кнежа, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров

Съдебни

ВАНИЛИЯ Н. ВЪЛЧИНКОВА заседатели: МАРИН ИВ. ПАХАРСКИ при участието на секретаря Красина М. Давидова и прокурора Г. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20221430200077 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Плевен – увед едомена от предх. с.з., се представлява от прокурор Г. И..

Подсъдимият А. Х. Р. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв.

Н. К. от САК, с пълномощно по делото.

ЧО и ГИ И. В. К. – уведомен от предх. с.з. не се явява, но се представлява от повереника си адв. Ц. А. от АК Плевен, с пълномощно по делото.

Свидетел Д. Б. М. – ред. пР.н чрез ОЗ „ Охрана“ Плевен, се явява.

В залата присъства и разпитания в предходно заседание като свидетел Х.

Р., който е баща на подсъдимия А. Р..

ПОХОДА НА ПРОИЗВОДСТВОТО:

Прокурора:Моля да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подсъд. Ал. Р.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.

Съдът съобразно изложеното по - горе от процесуалните представители на страните счита, че няма законова пречка за разглеждане на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Прокурора: Моля да се разпита явилия се свидетел.

Адв. А.: Да се разпита свидетеля.

Адв. К.: Да се разпита свидетеля.

Подсъд.Ал. Р.: Съгласен съм със казаното от защитата ми.

Съдът съобразно изложеното от страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит и СНЕ САМОЛИЧНОСТ на свидетеля, както следва:

Д. Б. М. на 50 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен, осъждан, без родство със страните.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същия обеща да каже истината.

РАЗПИТ на свид. Д. Б. М.: Познавам А. Р., като човек от квартала, в който живея в гр. Кнежа. Не сме в никакви отношения с него. Познавам и частния обвинител и граждански ищец И. К. и сме добри познати с него.

Познавам Е. Н. от срещи, когато сме се събирали на маса да ядем и да пием.

Връзка с нея не съм имал. Имали сме сексуален контакт с нея. Случката от тази година, когато сме били в ресторант на хотел „Филис“ е, каквото съм казал когато бях разпитван в полицията в същия момент е това, което е записано тогава. В тоя хотел бях с И. К. и Евгени В.. Бяхме там да се почерпим в ресторанта на хотел „Филис“. Не си спомням точно какво съм казал и какво е било. Онази вечер А. Р. беше там и съм го видял. Каквото съм описал в това което съм дал като показания в полицията това мога единствено, ако ми го прочетете да го потвърдя. Не си спомням друго.

Адв. А.: Не заявявам въпроси към свидетеля, тъй като каза, че не си спомня.

Свид. М.: С И. К. не съм имал трудови правоотношения. Помагал ми е понякога, когато съм имал заведение. Не сме работили съвместно, просто ми е помагал някой път. Нямам съвместно дете с Е.. С бащата на подсъдимия Р. никога не съм имал дела с него, не си спомням такова нещо. На въпросната случка казвам пак, каквото има подадено като първи момент от разпита ми в полицията е това. Нищо повече не мога да допълня или да отрека. Това което е написано там, това мога да потвърдя. Нищо друго.

Подсъдимия Р.: Не заявявам въпроси към свидетеля.

Прокурора: Уважаеми г-н съдия, моля на основание чл.281, ал.1,т.2 и ал.4 от НПК да бъдат прочетени показанията на свид. Д. М. от досъдебното производство, би трябвало да са на л. 47 от дата 30.11.2021 г.

Адв. А.: Поддържам становището на прокурора. Свидетелят не си спомня, да се прочетат показанията му дадени на досъдебното производство.

2

Адв. К.: Ние не даваме съгласие.

Подсъд. Р.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Прокурора: При тази хипотеза не се изисква съгласие.

Адв.А.: Считам и аз, че не се изисква съгласие при тази хипотеза.

Адв. К.: Не изразявам становище.

Съдът съобразно изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

УВАЖАВА направеното искане на прокурора, като на основание чл.

281, ал.1, т. 2 вр. с ал. 4 от НПК ПРОЧЕТЕ показанията дадени в Досъдебно производство ЗМ № 35/2021 г. по описа на РУ МВР, пр.пр. №2478/2021 г. по описа на РП Плевен на свид. Д. М. на л. 47.

Свид. М.: Това което съм казал и е написано пред полицията, това е.

Друго не мога да кажа. Това което съм казал тогава това е. Нямам причина да казвам неща които не се били верни. С Е. Н. нямаме в момента никакви отношения освен два пъти сме имали сексуален контакт. Не зная Е. в какви отношения е била с бащата на А. Р. дали му е била работничка или е живяла на семейни начала с него. Нямам лошо отношение към бащата на А. Р..

Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. А.: Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

Подс. Р.: Нямам въпроси към свидетеля.

Съдът освободи свидетеля от съдебната зала.

Прокурора: Няма да соча повече доказателства. Предлагам да прикючи съдебното следствие.

Адв. К.: Уважаеми г-н председател, подзащитният ми желае да даде обяснения по случая.

Прокурора: Не се противопоставям подсъдимия да даде обяснения.